C’est La semaine des Pyrénées qui nous raconte un fait divers représentatif du laxisme de la justice. Extraits :
Le 3 juin 2021, à Tarbes, un cambrioleur, Abdel Kader O., force un volet roulant et dérobe des bijoux : une broche, deux montres et trois pendentifs. Les voisins donnent l’alerte et une enquête est lancée par les policiers du commissariat de Tarbes.
Comme la résidence est équipée de caméras, les policiers étudient les images et constatent la présence d’une homme équipé de gants sur place la veille et le jour des faits. Les enquêteurs n’ont aucune difficulté à reconnaître cet homme qui est connu des policiers.
En effet, son casier judiciaire fait état de 56 condamnations entre 1989 et 2023 pour des vols, des vols aggravés et des tentatives de vols
La procureure a requis une peine de 2 ans de prison dont 18 mois avec sursis probatoire.
Au final, le tribunal a condamné Abdel Kader O. à 4 mois de prison. Il devra verser à la partie-civile 500 € pour le préjudice matériel, 100 € pour le préjudice moral et 600 € pour les frais de justice.
Il y a de quoi être révolté !
Quand on connait la sévérité et la rigueur avec lesquelles les honnêtes gens sont punis par l’Etat lorsqu’ils commettent une infraction mineure, on ne peut que se scandaliser de la mansuétude de la justice dans ce fait divers !
Que penser d’une procureure qui propose un sursis probatoire à un homme déjà condamné 56 fois de suite ?
Mais ce laxisme de la Justice est inscrit dans les textes !
C’est Christiane Taubira, quand elle était Garde des sceaux, qui avait envoyé une directive à tous les procureurs de France leur interdisant de tenir compte de la notion de récidive dans leurs réquisitoires.
A l’époque, j’avais été scandalisé par cette mesure qui me paraissait tenir de la forfaiture judiciaire !
En effet, un récidiviste est un individu qui n’a pas tenu compte de ses précédentes condamnations. Il semble donc logique, pour le même délit, d’augmenter la peine pour qu’il tire enfin les conséquences de ces actes.
Par ailleurs, la probabilité de nouvelles récidives est élevée et donc la directive Taubira est une insulte faite aux futures victimes prévisibles de l’individu.
Mais il y a bien longtemps que la Justice ne pense plus aux victimes innocentes.
Alors, qu’est-ce qui a pu motiver Christiane Taubira dans sa décision sinon la victimisation constante et idéologique des délinquants propre à la gauche ?
Cette idéologie qu’a résumée un jour cette femme :
Et ce n’est certainement pas Eric Dupond-Moretti qui fera évoluer la Justice dans le bon sens ! Il s’agit là d’un autre exemple de la rupture entre les élites et le peuple qui réclame massivement plus de sévérité à la Justice.
Suivre @ChrisBalboa78
Emploi en politique
