Véran et Macron ont eu la peau de Didier Raoult
Il faudra s’en souvenir au premier tour de 2022 !

Comme nous le confirmait Eric Verhaeghe dans un article précédent, le docteur Louis Fouché et le professeur Didier Raoul sont poussés vers la sortie par l’AP-HM (Assistance Publique : Hôpitaux de Marseille), à la demande, on l’imagine, de Véran cornaqué par Macron.

J’ai trouvé un excellent commentaire déposé par un contributeur régulier de ce blog au nom de « Forban ».

Dans son texte, il dénonce cette manoeuvre scélérate du pouvoir pour faire taire deux opposants à sa politique sanitaire.

Veran/Macron : 1 ; Raoul : 0

La revanche en avril 2022 ?

Voici la diatribe de : « Forban » :

Alors, la majorité présidentielle est contre le recul de l’âge de départ à la retraite pour une certaine partie de la population, ceux qui prennent de l’importance en exprimant un point de vue pas tout à fait en phase avec le pouvoir.

Pas deux gourous pour un seul ordre « jupiterien ».

Je pense même que Raoult et « Manu » ont le même niveau d’arrogance, certainement pas la même expérience et je ne pense pas que le druide de l’IHU se prenne pour un grand président, un grand économiste ou un grand militaire.

Par contre un certain usurpateur, doté de qualités de comédien ne remplacera jamais ce grand infectiologue qu’est le professeur français le plus reconnu à travers le monde.

Après 4 ans et quelques mois de présidence, Macron n’a prouvé aucune qualité de rassembleur, aucune aisance à tenir un cap, à pratiquer l’autocritique et même à ne pas commettre plusieurs fois les mêmes erreurs. C’est seulement un beau parleur, pour ne pas dire un « bavardeur ».

Le professeur a toujours été en quête de résultats, c’est aussi parce qu’il a su s’entourer de bons collaborateurs qui ne travaillaient pas pour être bien vus du patron mais pour la renommée de l’IHU.

Le « presqu’sident » a choisi des collaborateurs qui ne lui feraient pas trop d’ombre, qui seraient à son service et pas forcément pour l’intérêt de la Nation, plutôt pour celui de l’Europe et surtout pour contribuer à sa réélection.

Ceux qui le contredisent sont priés de déguerpir !

Un « chercheur », si grand soit il, connaît bien plus d’échecs que de succès dans sa carrière et est reconnu par ses pairs par ses quelques succès, sinon, on l’appelerait « trouveur ».

Un président, s’il présente son bilan avec plus d’échecs que de réussites n’est en général pas reconduit, on en connaît même un qui n’a même pas voulu se représenter car son ex-conseiller et ex-ministre de l’économie l’en avait perfidement dissuadé, alors qu’ils partageaient le même bilan.

Celui qui est en poste actuellement nous présentera son bilan vaccinatoire et la gestion exceptionnelle de cette crise coronavirale comme les principaux arguments de sa réélection. Ses collaborateurs nous affirmeront qu’il a été le chef de guerre, l’économiste, l’infectiologue, le régisseur et à la fois le « preneur de risques » qui a su traiter la pandémie comme personne dans le monde.

Réfléchissez bien aux points positifs de ses fonctions de conseiller du président hollande, de ministre de l’économie du président hollande (bonne gestion de sa campagne en étant en poste) et du bilan catastrophique du quinquennat, je cherche, je cherche, …

Si Raoult est sorti par la petite porte, « minus 1er et dernier » doit dégager au premier tour par les urnes, il n’est qu’arrogance, bavardage, autoritarisme sans aucun bon sens « en même temps », si je puis dire.

Forban pour A droite, fièrement !