Pendant combien de temps encore, la presse généraliste française va t-elle pouvoir cacher au public l’inefficacité du vaccin et ses très graves effets secondaires ?
De tous les côtés arrivent régulièrement des résultats d’étude accablants pour le vaccin Pfizer. Dans le même temps, des scientifiques analysent les 80 000 pages de rapport de test du vaccin ARN Messager que la justice a obligé Pfizer à publier.
Aujourd’hui, je relaye, après traduction, des extraits d’un article paru dans THE EXPOSE analysant les données officielles publiées par le Canada sur les effets de la vaccination.
Panique au Canada de Trudeau alors que les chiffres officiels du gouvernement suggèrent que les triple vaccinés développent le syndrome d’immunodéficience acquise
Une présentation fallacieuse des données
Dans un premier temps, l’article démonte une présentation orientée des données de propagation du virus et des décès associés.
Le gouvernement du Canada globalise les données dans la période qui va du début de la pandémie au 8 mai 2022 :
Cliquez sur l’image pour l’agrandir
Si on en reste à ce tableau, on a l’impression d’une grande efficacité du vaccin ! On peut parler de malhonnêteté de la publication puisque la période considérée englobe une grande partie avant l’arrivée du vaccin qui gonfle artificiellement le chiffre des cas et des décès !
L’article a retrouvé les chiffres à la date du 20 février 2022 :
Cliquez sur l’image pour l’agrandir
Par une simple soustraction entre les deux tableaux, on en déduit les chiffres limités à la période (sous vaccin) du 21 février au 8 mai 2022 :
C’est une tout autre impression qui ressort de ce tableau puisqu’on compte trois fois plus de cas parmi les triple vaccinés que parmi les non vaccinés !
L’honnêteté veut que l’on pondère ces chiffres en fonction du nombre de personnes :
- Non vaccinées : 12,9 millions,
- Double vaccinées : 10 millions,
- Triple vaccinées: 14 millions.
Ce qui donne le taux de cas détectés en fonction du statut vaccinal :
Les résultats confirment le fait que les triple vaccinés attrapent le covid trop fois plus que les non vaccinés !
Mais il y a plus grave !
Le vaccin Covid-19 est censé entraîner votre système immunitaire à reconnaître la protéine de pointe (Spike) de la souche originale du virus Covid-19. Pour ce faire, il demande à vos cellules de produire la protéine de pointe, puis votre système immunitaire produit des anticorps et se souvient de les utiliser plus tard si vous rencontrez à nouveau la partie pointe du virus Covid-19.
Mais le vaccin ne traîne pas après la formation initiale, il laisse votre système immunitaire s’occuper du reste. Ainsi, lorsque les autorités déclarent que l’efficacité des vaccins s’affaiblit avec le temps, ce qu’elles veulent vraiment dire, c’est que la performance de votre système immunitaire s’affaiblit avec le temps.
Le problème est que le système immunitaire ne revient pas à son état d’origine et naturel. Si c’était le cas, les résultats de l’infection par Covid-19 seraient similaires aux résultats parmi la population non vaccinée.
Au lieu de cela, il continue de décliner à un rythme qui signifie que :
la population non vaccinée a un système immunitaire plus performant, ce qui signifie que les injections de Covid-19 déciment le système immunitaire des personnes entièrement vaccinées.
Voici un graphique qui compare l’immunité des double et triple vaccinés à l’immunité des non vaccinés :
Le constat est édifiant :
Les Canadiens doublement vaccinés ont actuellement une réponse immunitaire inférieure de 62,08 % à celle des non vaccinés,
Les triple vaccinés ont actuellement une réponse immunitaire inférieure de 67,26 % à celle des non vaccinés.
En d’autres termes, le Canadien double vacciné moyen est réduit aux derniers 38 % de son système immunitaire pour lutter contre certaines classes de virus et certains cancers, etc., et le Canadien triple vacciné moyen est réduit aux derniers 32 % de son système immunitaire.
La question est, quand leur système immunitaire sera-t-il complètement décimé ?
Les données officielles du gouvernement du Canada sur la Covid-19 montrent que chaque personne vaccinée sera atteinte du syndrome d’immunodéficience acquise à médiation vaccinale en très peu de temps, à moins que quelque chose ne change radicalement.
Cela entraînera un lourd fardeau pour les services de santé du Canada, ainsi que des souffrances et des décès massifs. Tout cela nous a été infligé par un système de santé corrompu.
Ce doit être le plus grand but contre son camp de l’histoire médicale.
Suivre @ChrisBalboa78
17 Réponses à “La vaccination compromet l’immunité naturelle acquise”
Laissez une réponse
Emploi en politique
L’Exposé ne sait décidément toujours pas analyser des chiffres.
Regardez votre deuxième tableau : 9240 décès pour 916475 non-vaccinés donne un taux de mortalité de 1.01% alors qu’il y en a 2397 pour 647438 triple-vaccinés soit un taux de mortalité de 0.37%.
Et, malgré une réduction de mortalité de plus de 60% avec le vaccin, ils continuent à dire que le vaccin détruit le système immunitaire.
Quand est-ce que vous aller arrêter d’utiliser cette arnaque de journal comme source ?
Vous n’avez manifestement pas compris (ou pas voulu comprendre) le raisonnement de l’horrible journal complotiste. Faites donc ce qu’il suggère, cela prend 5 minutes. Vous risquez d’être surpris du résultat, ce qui pourrait vous amener à revoir votre analyse.
P.s l’erreur de raisonnement est la même, que vous preniez le premier ou le deuxième tableau.
Ce qu’il suggère ? Tous les graphiques de l’article concernent la contamination et pas les décès.
Quand bien même le vaccin augmenterait le nombre de contaminations par rapport aux non-vaccinés comme l’affirme l’article, mon calcul sur le taux de mortalité n’est absolument pas changé et il est totalement impossible qu’une substance détruise le système immunitaire et, en même temps, réduise la mortalité donc la conclusion de l’article est toujours fausse.
Je n’utilise pas cette « arnaque de journal » comme source.
Mais j’utilise mes réseaux de terrain à savoir =
**de vrais médecins,
**de vrais spécialistes,
**de vrais scientifiques tous de terrain
… qui n’ont pas eu leur diplôme dans une pochette surprise ou pas copinage
… qui ne préfèrent pas les dollars aux principes même de la médecine et de la pharmacologie
… et qui respectent l’éthique et la morale qu’ils ont apprises lors de leurs longues études et leur longue expérience de terrain.
Et cela (chaque personne vaccinée sera atteinte du syndrome d’immunodéficience acquise à médiation vaccinale) nous le savions depuis le début de cette plandémie.
Par contre, nous avions fait une erreur.
Nous pensions que nous le verrions 5 ans en moyenne après l’injection de ce produit toxique (la toxicité de l’ARNm est connue depuis les années 1970 et tous les essais de traitements avec ce principe ont été arrêtés du fait de la balance bénéfices-risques défavorable aux bénéfices)
Or, nous avons commencé à le voir dès la deuxième injection et cela s’accélère.
C’est ainsi.
Il est clair que les amoureux de nos gouvernants pervers, ceux qui se croient « sachants » mieux que les vrais « sachants » pour avoir vu en boucle Boff Me*de Wc (pardon TV), les médecins incompétents ou véreux, les pharmaciens radins et nuls et certains scientifiques se prenant pour Dieu le Père vont tenter de me démontrer le contraire.
Surtout en prenant en compte « les morts avec » et non « les morts dus à » (ou les mordus???), entre autres manipulations de chiffres.
C’est ainsi.
Avec l’âge (je suis en retraite depuis très peu d’années, et pas encore atteinte d’Alzheimer, hihihihi), mon cuir s’est tanné.
Et je « laisserai pisser le mérinos », comme on dit.
Ce, en attendant les polémiques sur la blennorragie du salsifis chez les LGBTQIA++++, après celles sur les maladies du singe, de la tomate , des fraises….
« la toxicité de l’ARNm est connue depuis les années 1970 »
Vous parlez de toxicité pour une molécule qui fait partie intégrante du fonctionnement cellulaire et que notre organisme produit par milliers constamment ?
Et personne de votre incroyable réseau scientifique ne vous a fait remarquer que vous n’aviez même pas le niveau d’un collégien en biologie cellulaire ?
Vous avez raison de faire semblant de ne pas comprendre ce qu’a voulu dire Suzanne.
Encore un petit effort de mauvaise foi et vous passerez définitivement pour un troll.
Les essais sur les vaccins à ARNm datent de bien après les années 70 donc si c’est de ça dont elle parle, ça n’a absolument aucun sens.
Et le reste de son texte est bourré de contre-vérités de toute façon :
.elle me dit que l’Exposé n’est pas sa source alors qu’elle a été la première à m’en mettre un lien sur ce blog.
.elle affirme que « tous les essais de traitements avec ce principe ont été arrêtés » alors que des vaccins en sont issus donc manifestement, non les essais n’ont pas été arrêtés.
. »nous le savions depuis le début de cette plandémie » donc avant même la création des vaccins. Ce n’est plus Suzanne qu’il faut l’appeler mais Irma.
Je me demende quel diplome a Stannis pour etre aussi sur de lui,
vous avez fait quelle etudes precisement ?
Cela dit je prefere m’appuyer sur des medecins et mieux encore sur des scientifiques qui ont alerté frequemment sur les problemes du vaccin.
Mes calculs utilisant les données de l’article présenté sont visibles plus haut.
Si vous trouvez un moyen crédible de réfuter ma démonstration, vous êtes le bienvenu. Le reste est de l’argument d’autorité sans aucune pertinence.
Le probleme c’est que votre calcul est basé sur la confiance envers les officiels,
alors que des scientifique de haut niveau ont critiqué, avertit, le gouvernement qui evidement a montré des oeilleres et une caracteristique speciale :
tous les debats contraire a ceux du gouvernement ont ete detourné, par diverses methode, pour aneantir toute discution sur les problemes.
Le moindre eut ete de faire un vrai debat, mais la democratie en ces temps ce perd.
Il aurait ete judicieux d’avoir pourtant des debats, pour assainir l’amosphere.
Bien des pays ont changé de tactiques, mais macron persiste et ne veut pas entendre d’autre raisonnement que le sien.
Souvenons nous de son : On les aura ces connards,
c’est digne d’un macron… pas d’un president de la republique, et pas d’une democratie.
Sur ce blog nous ne sommes pas bercé pas les discours des macron et compagnie, et il est tres utile de se renseigner sur diverses sources qui valent largement celle du gouvernements…
Voici ce que vaut macron :
http://www.a-droite-fierement.fr/mais-qui-sont-ces-25-de-francais/
le reste n’est pas mieux.
Perso, votre demonstration ne convaint pas mieux que le gouvernement, tant pis pour vous.
Si vous etes pro macron ce blog n’est pas fait pour vous, vous perdez votre temps.
Si vous etes journaleux c’est la meme chose, de l’emballage et rien dedans.
« Le probleme c’est que votre calcul est basé sur la confiance envers les officiels »
Certes, mais tous les calculs de l’article de l’Exposé sont basés sur les mêmes chiffres officiels donc vous ne pouvez pas balayer mon raisonnement et, en même temps, accepter la conclusion catastrophiste que fait ce journal alors qu’ils ont la même source.
Je ne suis ni l’un ni l’autre.
Je ne suis ni l’un ni l’autre.
J’espere.
Votre raisonnement tient la route mais, vous vous basez sur des article que les medias et la gouvernance approuve,
hors bien des scientifique ne sont pas d’accord et il ne sont pas des petits scientifique, donc leur discours prevaut autant que les autres scientifique.
A cela une certaine deliquecense du milieu intellectuel qui ne nous met plus a l’abris de l’ideologie et des fanfaronade du gouvernement, ainsi que de ceux qui detiendrait la seule verité, celle de l’etat,
hors il est prouvé qu’a plusieurs reprise le gouvernement
a cafouillé et qu’il a essayé de se rattaper sur le dos des anti vaccins.
Un vaccin doit empecher la contamination,
la tranmission, et le dernier vendu ne fait pas ce que les vaccin traditionnel font,
hors on nous l’a vendu comme etant valable,
notre blog et bien d’autre ont contribué a faire ressortir cette verité,
il est possible qu’il y a encore plus de magouille derriere ce pseudo vaccin anti. covid,
pour moi, et d’apres les alertes de scientifique il y a affaiblissement du systeme immunitaire… ce que refute evidement le gouvernement.
Je ne suis pas vaccinée mais je surveille mon mari qui a eu les 3 doses par peur de le ramener à la maison. Mais autour de nous, de nombreux décès de sexagénaires morts de cancer après avoir eu le vaccin! Cause à effet, je ne sais pas, mais ça m’intrigue.
Je précise que je n’ai aucune connaissance médicale.
Si Stannis est journaliste, on comprend tout !!!
Après vérification, non seulement ils ne savent pas analyser des chiffres mais mentent carrément sur les populations.
Non vaccinées : 12,9 millions,
Double vaccinées : 10 millions,
Triple vaccinées: 14 millions
Alors qu’à la date du 20 février 2022, il y a avait 15.48% de non-vaccinés au Canada et 80.39% de triple-vaccinés soit plus de 5 fois plus donc les 12.9 et 14 millions sont totalement sortis du chapeau.
Pour rire.
Il fait beau, les oiseaux chantent, dans quelques jours nous serons en Été.
De quoi remplir le cœur de joie.
Et un petit lien
https://olivierdemeulenaere.wordpress.com/2022/06/10/loms-reconnait-que-ses-gros-chiffres-sur-la-mortalite-covid-etaient-faux/#more-99171
Et un autre pour ensoleiller le WE :
https://www.youtube.com/watch?v=R6YrYd2dasw
Signé : Irma
Encore une fois, vous vous contentez des gros titres.
Si vous aviez fait l’effort de lire l’article originel de la revue Nature, vous auriez vu que ça ne correspond pas avec ce que veut lui faire dire l’auteur du blog.