J’aimerais partager ici un fait divers qui illustre bien la disjonction totale entre le peuple et la Justice.
En France, la démocratie est bien malade car ses piliers fondamentaux se fissurent dangereusement !
La réforme des retraites a montré qu’un pouvoir affaibli et toxique pouvait malgré tout imposer au peuple une réforme dont il ne voulait pas en utilisant des méthodes certes légales et constitutionnelles mais peu légitimes.
Durant la pandémie, on a vu un exécutif fouler aux pieds les libertés avec la complaisance de la Justice et des médias.
Revenons à ce fait divers arrivé en France (vidéo disponible en fin d’article) :
Trois malfrats s’introduisent dans une maison pour un cambriolage.
Un entrepreneur sa femme et ses deux enfants sont présents dans la maison.
L’entrepreneur, adepte des sports de combat, parvient à immobiliser l’un des cambrioleurs tandis que les deux autres prennent la fuite.
Sans le frapper, l’entrepreneur le garde maitrisé au sol jusqu’à l’arrivée de la police, vingt minutes plus tard.
Les policiers arrivent embarquent le voleur mais également l’entrepreneur pour … séquestration !
Au procès, les policiers ont témoigné en faveur de l’entrepreneur, mais le verdict tombe :
- 6 mois avec sursis pour le voleur pour tentative de cambriolage,
- 2 ans avec sursis pour l’entrepreneur pour séquestration !
En plus, l’entrepreneur écope de 2 ans de mise à l’épreuve et … d’une obligation de soin !
Que penser de ce fait divers ?
Je pense qu’une grande majorité de Français – hormis ceux de la France Insoumise, sans doute – sera révoltée par ce verdict et posera plusieurs questions :
La Justice – débordée parait-il – n’a t-elle rien de mieux à faire que de s’en prendre à un chef de famille qui a défendu sa femme et ses enfants ?
Où est le bon sens dans ce verdict ? Peut-on vraiment parler de séquestration dans ce cas précis puisqu’il n’y avait aucun motif crapuleux à cet acte ?
Les juges veillent farouchement sur l’individualisation de la peine et sur leur liberté d’interpréter les faits. Dans ce cas précis, n’auraient-ils pas dû rejeter le motif de séquestration puisqu’il ne s’agissait que d’attendre la police ?
N’est-ce pas plutôt une médaille que méritait cet entrepreneur ?
Une fois de plus la Justice montre son incapacité à prendre en compte le sort des victimes en montrant par ailleurs énormément de mansuétude pour les délinquants.
Voici la vidéo de l’interview de cet entrepreneur :
@actuinternationale #emission #tv #media #actu #info ♬ son original – Actuinternationale
Suivre @ChrisBalboa78
3 Réponses à “Le simple bon sens a déserté la Justice !”
Laissez une réponse
Emploi en politique
j’espère qu’il a pris un bon avocat, et qu’il a fait appel, les juges de cette instance sont en général plus compétents. Un comité de soutien, sinon une pétition sur le Net pourrait également être utiles.
Une question, sur quoi les gendarmes se sont-ils fondés pour qualifier la séquestration et l’interpeler ?
Au procès, les policiers ont témoigné en faveur de l’entrepreneur, mais le verdict tombe :
6 mois avec sursis pour le voleur pour tentative de cambriolage,
2 ans avec sursis pour l’entrepreneur pour séquestration !
En plus, l’entrepreneur écope de 2 ans de mise à l’épreuve et … d’une obligation de soin !
Ce ne sont pas les seuls exemples qui se compte probablement par milliers.
Ce ne sont plus des juges, mais des zigottos qui font n’importe quoi, le tout erigé en systeme et accepté par les gueux, les politiciens..