« La gouvernance de l’UE est antidémocratique ! »

On critique beaucoup Ursula von der Leyen par le fait qu’elle ne cesse d’outrepasser ses prérogatives à la présidence de la Commission européenne …

On l’a observé durant la crise du covid où l’UE n’avait aucun mandat pour gérer la santé des Européens avec les résultats catastrophiques que l’on connait.

Et plus encore dans la crise ukrainienne où Ursula von der Leyen s’est montrée jusqu’au boutiste et va-t-en-guerre !

Mais en critiquant Ursula von der Leyen, on se trompe de cible car ce sont les chefs d’état européens qui la laissent agir à sa guise.

Et Macron en est le premier responsable, lui, qui l’a installée à la présidence de l’UE !

Non, l’Union européenne n’est pas une institution démocratique et sa politique immigrationniste est en totale rupture avec les peuples qui la composent.

Je voudrais dédié cet article aux courageuses femmes députées européennes qui se battent contre cette oligarchie qui contrôle l’Europe et particulièrement à trois d’entre-elles :

• Virginie Joron qui a été hyperactive pour se battre contre la politique sanitaire désastreuse de l’UE durant la crise du covid,
• Clare Daly, la députée irlandaise qui dénonce une Europe non-démocratique (voir vidéo en fin d’article),
• Christine Anderson, députée allemande qui s’élève contre la gouvernance de l’UE.

Voici un article paru dans The EpochTimes qui rapporte les accusations de Christine Anderson :

La gouvernance de l’UE est « antidémocratique » affirme une députée européenne

Une députée de l’Union européenne (UE) accuse le mode de gouvernance de l’UE d’être « anti-démocratique ».

Lors d’un récent entretien avec Jan Jekielek d’Epoch Times, animateur de l’émission American Thought Leaders, Christine Anderson, membre du Parlement européen et représentante du parti Alternative pour l’Allemagne, a expliqué comment le modèle de gouvernance de l’UE court-circuite toute représentation adéquate des citoyens.

Mme Anderson a souligné la division du pouvoir à laquelle les pays membres sont confrontés, et qui selon elle viole les principes fondamentaux des démocraties.

Un gouvernement peut contourner les représentants démocratiquement élus de son pays en demandant à ce que les lois soient directement validées par l’UE, a expliqué la femme politique allemande.

Voici comment cela fonctionne :

Supposons que le gouvernement allemand veuille faire passer une loi et que le Bundestag, qui est la représentation démocratiquement élue du peuple allemand, dise : “Non… nous ne voterons pas pour cela“.

L’histoire ne se terminerait pas là. Aujourd’hui, il suffit au gouvernement allemand de reprendre cette loi [et] la soumettre aux institutions européennes, et le Conseil […] adoptera la loi au niveau européen.

Elle a expliqué que cette structure crée un système où « il n’y a pas de division du pouvoir » et où les fonctionnaires sont en mesure de mettre en œuvre des lois qui n’ont pas été adoptées par le parlement du pays.

Cette structure non démocratique soulève des questions de responsabilité, a-t-elle ajouté, car les hommes politiques peuvent se soustraire à leurs responsabilités en transférant l’autorité législative aux agences et aux experts.

Pour s’assurer que les élus restent responsables des lois et des politiques de leur pays, il est nécessaire, dit Mme Anderson, d’exiger de la transparence et de la responsabilité dans la gouvernance de l’UE.

Faire face à la dissidence

Membre du Parlement européen depuis 2019, elle a également évoqué plusieurs autres tendances inquiétantes observées dans son pays et dans l’ensemble de l’UE.

Elle a notamment parlé de la tendance qui consiste à qualifier d’« extrême droite » toute personne qui s’écarte de l’idéologie progressiste.

Le journaliste, Jan Jekielek, a demandé si la situation dans l’UE était similaire à ce qu’il se passe aux États-Unis, où les voix dissidentes sont dénigrées par les médias traditionnels. Plusieurs noms importants ont été cités pour illustrer l’ambiance politique qui règne actuellement, comme celui du président argentin nouvellement élu Javier Milei et celui du magnat de la technologie Elon Musk.

Mme Anderson a confirmé que :

Tous ceux qui ne soutiennent pas l’agenda mondialiste préconisé ou mis en avant en ce moment se voient attribuer cette étiquette.

Elle a affirmé que toute personne qui ne s’aligne pas sur l’agenda mondialiste en cours est étiquetée comme étant « d’extrême droite ». Prenant l’exemple des manifestations à Berlin contre les restrictions du Covid, elle a souligné comment des personnes, à l’origine de gauche, ont été faussement qualifiées d’extrémistes de droite par les médias.

Cette façon de qualifier les dissidents contribue à la polarisation et à l’étouffement du débat, a poursuivi Mme Anderson. Elle a également souligné l’importance de reconnaître les diverses perspectives au sein d’une société démocratique, appelant à un dialogue ouvert et à la compréhension.

En qualifiant les voix dissidentes d’« extrême droite », le discours se polarise, et entrave le principe démocratique de liberté d’expression et de débat critique, a-t-elle ajouté.

Impact dans les autres pays

L’Europe de l’Est et l’Europe de l’Ouest ne sont toutefois pas similaires dans leur idéologie. Selon Mme Anderson, l’Europe de l’Est s’éloigne plus intentionnellement de l’agenda mondialiste du fait de son histoire récente avec les régimes totalitaires.

Ils se souviennent. Ils reconnaissent les mécanismes qui permettent aux régimes totalitaires de faire certaines choses.

a-t-elle affirmé.

Ils reconnaissent le langage, ils reconnaissent la mise en scène. Par conséquent, cela ne fonctionne pas vraiment avec les pays d’Europe de l’Est, et c’est là que [l’UE] rencontre le plus de résistance.

Elle pense que des préparatifs sont en cours pour ouvrir la voie à un rôle toujours accru de l’UE, soulignant que les nations occidentales sont encore réticentes à se laisser contrôler et qu’il allait falloir les y amener progressivement.

Elle explique qu’elle a dû « accepter le fait que nous ne pourrons pas réparer » certains des dommages récemment causés dans l’UE, mais elle a encore de l’espoir pour l’Europe de l’Ouest.

Une partie de son espoir repose sur les États-Unis, a déclaré Mme Anderson, bien que le pays soit confronté aux mêmes questions au sein du gouvernement.

Mon espoir réside également dans le peuple américain qui croit davantage en la liberté que les Européens.

a-t-elle ajouté.

Savannah Hulsey Pointer et Jan Jekielek pour The EpochTimes.

Et voici, l’intervention musclée de Clare Daly au sein du Parlement européen :

Intervention extraordinaire de l’eurodéputée irlandaise Clare Daly face à #Ursula Von der Leyen : elle pulvérise l’UE tyrannique et anti-référendums ! Elle pulvérise la présidente de la Commission, illégitime, qu’elle renomme « Frau génocide » ! (cf : https://t.co/lREkLukLpW)… pic.twitter.com/snZabHwOy6

— Florian Philippot (@f_philippot) December 27, 2023

Suivre @ChrisBalboa78