Le progressisme pourrit tout ! A commencer par l’OMS !

Que penser de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) quand on voit la calamiteuse gestion de la crise du covid ?

La phase 3 des essais du vaccin ARN messager de Pfizer vient de se terminer. On y apprend que la protection du vaccin pour empêcher la contamination est de … -30 % ! Cela veut dire qu’une personne « injectée » a 30 % de chance de plus d’attraper le covid qu’une personne qui ne l’est pas !

Alors que la politique vaccinale mondiale – cautionnée par l’OMS – était bâtie sur le chiffre de 95 % de protection du vaccin avancé par Pfizer !

J’appelle ça au minimum de l’incompétence, au pire de la soumission aux grands labos pharmaceutiques !

Fort de ce retentissant désastre, l’OMS propose néanmoins un traité international qui lui donnerait tout pouvoir concernant la politique sanitaire au niveau mondial, les nations perdant ainsi toute souveraineté dans ce domaine !

Bien sûr, Macron signera ce traité avec enthousiasme !

Voici un autre exemple de la toxicité de l’OMS qui nous est rapportée par cet article de The EpochTimes dans le domaine de la folie transgenre :

Une nouvelle directive sur les personnes
transgenres en cours d’élaboration à l’OMS

Comment les directives de l’OMS (Organisation mondiale de la santé) sont-elles élaborées ? Et quelles en sont les conséquences ? Les nouvelles directives sur les personnes transgenres en sont un bon exemple

L’OMS a élaboré des lignes directrices sur des centaines de sujets – douleurs dans le bas du dos, nutrition infantile, Covid, paludisme etc. Ces lignes directrices sont ensuite généralement transposées dans la législation nationale par les pays. C’est pourquoi il est très important de savoir ce qui est écrit dans ces documents.

Sur son site Internet, l’OMS fait la promotion de son approche approfondie et objective. La qualité méthodologique est élevée, le processus est transparent et toutes les décisions sont fondées sur des preuves, affirme l’OMS. Elle conclut en disant que chaque ligne directrice est digne de confiance et répond aux normes internationales les plus élevées.

Les expériences négatives sont laissées de côté

L’OMS se met maintenant au travail pour élaborer une « directive sur la santé des personnes transgenres et sexuellement diversifiées ». Il s’agit d’un domaine très controversé. Les hommes qui se déclarent femmes ont-ils le droit de surveiller les filles dans des moments intimes, comme sous la douche ? Peuvent-ils participer à des compétitions sportives féminines ?

À partir de quel âge les enfants qui souhaitent changer de sexe doivent-ils être traités avec des hormones, ce qui les stérilise ? Les thérapeutes ont-ils le droit de remettre en question le désir de transition d’un enfant ou doivent-ils toujours partir du principe que le sexe souhaité est le bon ?

Pour les nouvelles recommandations, l’Organisation mondiale de la santé a, d’une part, défini des objectifs pour la santé trans et a, d’autre part, nommé des experts.

Ces objectifs sont clairement orientés. Ils ne sont pas formulés de manière neutre, mais définissent une ligne claire : il s’agit de conforter les personnes dans leur « nouveau genre » et de rendre les hormones accessibles (« fourniture de soins d’affirmation de genre, y compris les hormones ») et de faire en sorte que les personnes puissent changer de sexe officiel par un acte de parole dans la communauté (« reconnaissance légale de l’identité de genre autodéterminée »).

C’est assez curieux de voir cet objectif, car aucun de ces points ne fait l’objet d’un consensus. De nombreux pays membres de l’OMS, comme l’Angleterre, la Suède ou la Finlande, ont interdit l’administration de bloqueurs de puberté ou d’hormones aux adolescents, en raison des expériences négatives, des effets secondaires importants et du manque de preuves scientifiques. La question de savoir si une demande à la commune suffit vraiment pour qu’un homme devienne légalement une « vraie femme » fait l’objet de vives discussions.

Un comité de l’OMS composé de manière unilatérale

Les 21 membres de la commission sélectionnés pour rédiger les directives pour les personnes transgenres ont maintenant été nommés. Ils ne devraient pas être gênés par les objectifs fixés par l’OMS.

Parmi eux, il n’y a pas une seule personne critique en matière de genre. Aucun des scientifiques renommés des projets de recherche en Angleterre ou en Suède n’a été nommé.

Au lieu de cela, la commission est composée de militants transgenres et de fonctionnaires du lobby transgenre mondial WPATH. Alors que neuf personnes transgenres siègent dans la commission, il n’y en a aucune détransformée, c’est-à-dire une personne qui a changé de sexe et qui l’a ensuite regretté ; beaucoup de ces personnes remettent massivement en question l’approche trans-affirmative et se demandent comment elles ont pu être légalement stérilisées lorsqu’elles étaient jeunes.

Alors qu’il y a une représentante de l’association de parents pro-trans, il manque des membres des associations de parents critiques.

Blocage de la puberté comme « option standard »

Prenons l’exemple du membre Florence Ashley. Elle est elle-même transgenre et cite sur son site web comme pronoms souhaités « they/them » en anglais et « iel » (un mélange de il et elle) en français.

Les réflexions suivantes de Florence Ashley sur les enfants, les bloqueurs de puberté et les contre-hormones sont tirées d’un essai sur l’éthique de sa propre recherche sur le genre et contre le retard du changement de sexe chez les adolescents.

Alors qu’avant la puberté, l’apparence extérieure des filles et des garçons ne diffère pas beaucoup, après la puberté, les femmes et les hommes peuvent être distingués en un coup d’œil. Florence Ashley décrit le fait de soumettre les jeunes à une telle contrainte comme contraire à l’éthique et demande que les bloqueurs de puberté soient mis à disposition comme une option standard.

Seuls les enfants qui souhaitent activement et irréversiblement se conformer à l’apparence de leur sexe biologique le peuvent. Tous les autres se verraient prescrire des bloqueurs de puberté.

Selon Florence Ashley, les enfants doivent pouvoir jouer avec leur identité sexuelle. Ils ont le droit de changer plusieurs fois de nom et de pronoms ; les parents, les enseignants et les médecins doivent s’en tenir aux noms donnés.

En ce qui concerne la demande de contre-hormones, Florence Ashley précise qu’elles modifient le corps pour toujours, mais estime que c’est exactement la même chose que la puberté naturelle, qui modifie également le corps pour toujours. Ashley part du principe que même les jeunes qui souhaitent plus tard retrouver leur sexe biologique n’ont aucun problème à paraître différents. La perte de fertilité due aux hormones contraires n’est pas du tout mentionnée dans l’article.

Les voix critiques envers le genre n’ont pas de place

Selon Ashley, les médecins n’ont pas le droit de priver les enfants ou les adolescents de bloqueurs de puberté ou d’hormones. Ils doivent les aider à explorer leur identité de genre de toutes les manières possibles.

Ashley ne voit pas de problème dans le fait que les enfants sous bloqueurs de puberté perdent la capacité de se réconcilier avec leur sexe. Quel mal y a-t-il à ce que davantage de personnes soient trans ?

Les parents qui voient d’un mauvais œil la libre exploration des pronoms, des rôles sexuels, des bloqueurs de puberté ou des contre-hormones devraient se voir proposer des thérapies, selon Ashley.

La ligne directrice élaborée a des implications importantes. Ses propositions seront transposées dans le droit national de nombreux pays. Ce qui sera écrit dans ce document aura une influence déterminante sur la manière dont les enfants trans seront traités, sur le moment où ils recevront des hormones, sur le fait de savoir si chaque homme aura le droit de participer à des sports féminins par simple déclaration, d’avoir accès à des espaces réservés aux femmes, et ce dans le monde entier.

Il n’y a pas de transparence pour savoir comment l’OMS en est arrivée aux objectifs formulés et à la direction ainsi donnée. Les objectifs mentionnés sont défendus par des lobbies trans-affirmatifs dans le débat sur le genre. La commission est composée unilatéralement de membres de lobbies trans-affirmatifs. Les voix ou les idées critiques en matière de genre n’ont pas de place.

L’OMS ne mentionne pas comment cela s’accorde avec les normes déclarées d’objectivité, de fiabilité des études et les normes internationales les plus élevées.

Anne Burger pour The EpochTimes.

Ce que j’ai lu dans cet article me terrifie !

Les gouvernants, à commencer par Emmanuel Macron, sont irresponsables de laisser un organisme comme l’OMS gérer la santé de leurs peuples quand on voit le biais idéologique qui préside à leurs travaux sans aucune base scientifique indépendante.

Cette directive est aussi dangereuse que la gestion covid de l’OMS mais sans doute pire puisqu’elle s’attaque aux plus jeunes.

Si vous voulez en savoir plus sur Florence Ashley, lisez cet l’article : Et si le genre était juste humain (complaisant) qui lui est consacré.

Le sous-titre de l’article est :

Florence Ashley, humaniste et activiste pour les droits des personnes transgenres et non-binaires.

C’est bizarre, je me faisais une tout autre idée de l’humanisme que l’injection de bloqueurs de puberté à des enfants mineurs !