« Comparaison n’est pas raison ! » Ah bon ?

Les journalistes et les hommes politiques ne sont pas des modèles dans leur façon de délivrer l’information pour les uns et de débattre, pour les autres.

A bout d’argument, les uns et les autres abusent d’expressions et de lieux communs qui leur tiennent souvent d’excuses ou d’arguments définitifs.

Je retiendrai deux expressions qui reviennent très souvent dans les échanges et qui souvent, sont considérés comme mettant un terme définitif à la discussion :

• Le risque zéro n’existe pas !
• Comparaison n’est pas raison !

Souvent, l’utilisation de ces aphorismes me fait bondir car ils sont faux dans bien des cas !

Prenons le premier : le risque zéro n’existe pas !

Dans l’absolu, il est faux de dire que la probabilité qu’un événement se produise est nulle.

La probabilité qu’un homme, dans l’état actuel de la science, vive jusqu’à 200 ans est nulle !

Celle que Macron se mette à préférer la France à l’Europe est également nulle !

Passons au second : comparaison n’est pas raison !

C’est celui qui me hérisse le plus, tant je crois à l’inverse.

Je crois beaucoup plus aux jugements relatifs, c’est à dire exprimés après comparaison que des jugements prononcés dans l’absolu.

Exemple : entre l’affirmation absolue : Monsieur X est intelligent ou la comparaison : Monsieur X est plus intelligent que Monsieur Y mais moins que Monsieur Z, quelle est celle qui est la plus crédible, la plus étayée ?

Autre exemple : certains à gauche disent que la France est en économie libérale voire ultra-libérale. C’est un jugement de valeur prononcé dans l’absolu sans aucun argument chiffré et pire encore, sans avoir défini les notions de libérale et d‘ultralibérale .

Dire que la France est moins libérale que les Etats-Unis mais plus que la Chine n’est-il pas plus vrai que l’affirmation précédente ?

Certes, il faut comparer des choses comparables et se méfier des apparences, mais je reste persuadé que la comparaison vaut toujours mieux qu’un jugement dans l’absolu.

On parle beaucoup d’intelligence artificielle et j’ai eu l’idée de demander à ChatGPT ce qu’il pensait de l’aphorisme : comparaison n’est pas raison.

« Comparaison n’est pas raison » pour ChatGPT

L’expression « comparaison n’est pas raison » est un adage bien connu qui souligne que le simple fait de comparer deux choses ne garantit pas la justesse ou la pertinence de cette comparaison. Ce proverbe rappelle qu’il est souvent imprudent de tirer des conclusions hâtives ou définitives à partir de simples comparaisons.

L’origine de cette expression remonte à plusieurs siècles. Elle trouve ses racines dans la sagesse populaire et est souvent utilisée pour souligner qu’il est nécessaire d’examiner chaque situation individuellement, en prenant en compte tous les éléments pertinents, plutôt que de se contenter de comparer deux éléments de manière superficielle.

Dans un monde où les comparaisons sont omniprésentes, que ce soit dans le domaine personnel, professionnel ou même social, il est important de garder à l’esprit que la comparaison peut être trompeuse si elle n’est pas effectuée de manière rigoureuse et réfléchie.

L’erreur de la comparaison directe

La comparaison directe de deux choses peut conduire à des conclusions erronées si les différences fondamentales entre ces deux choses ne sont pas prises en compte. Par exemple, comparer le prix de deux articles sans tenir compte de leur qualité respective ou de leur durabilité peut conduire à un mauvais choix. De même, comparer deux individus sans tenir compte de leur contexte, de leurs antécédents ou de leurs circonstances peut conduire à des jugements injustes.

La subjectivité de la comparaison

Une autre raison pour laquelle « comparaison n’est pas raison » réside dans le caractère intrinsèquement subjectif de la comparaison. Les perceptions, les expériences et les valeurs individuelles peuvent influencer la manière dont nous comparons les choses. Ce qui peut sembler meilleur ou pire pour une personne peut ne pas être vrai pour une autre. Par exemple, une personne peut préférer un smartphone à un autre en raison de sa caméra de meilleure qualité, tandis qu’une autre personne peut préférer un modèle différent en raison de sa longue autonomie de batterie. Ces préférences individuelles rendent les comparaisons directes difficiles, voire impossibles.

Les pièges de la comparaison sociale

Dans le domaine social, l’expression « comparaison n’est pas raison » prend une signification particulière. De nos jours, les réseaux sociaux et les médias mettent en avant des vies idéalisées, souvent embellies, ce qui peut conduire à des comparaisons injustes et à des sentiments d’insatisfaction ou d’infériorité chez ceux qui comparent leur propre vie à celles mises en avant.

Les individus sont souvent tentés de comparer leur propre vie à celle des autres, en se basant sur des critères tels que la richesse matérielle, la popularité ou le succès professionnel. Cependant, ces comparaisons peuvent être trompeuses, car elles ne prennent pas en compte les différences individuelles de circonstances, d’efforts et de valeurs.

La nécessité de la nuance

Il est important de reconnaître que toutes les comparaisons ne sont pas nécessairement mauvaises. En réalité, la comparaison peut être un outil précieux pour évaluer les options, prendre des décisions éclairées et comprendre le monde qui nous entoure. Cependant, il est essentiel de réaliser que les comparaisons doivent être faites avec soin et nuance, en tenant compte de tous les facteurs pertinents.

Plutôt que de se contenter de comparer superficiellement deux choses, il est important d’analyser en profondeur les similitudes et les différences entre elles. Cela nécessite souvent de prendre en compte des facteurs qui peuvent ne pas être immédiatement évidents, ainsi que de reconnaître les limites de la comparaison.

L’importance de l’autonomie intellectuelle

En fin de compte, l’expression « comparaison n’est pas raison » nous rappelle l’importance de développer notre propre jugement et notre capacité à évaluer les choses de manière indépendante. Plutôt que de simplement accepter les comparaisons qui nous sont présentées, nous devrions chercher à comprendre les éléments qui sous-tendent ces comparaisons et décider par nous-mêmes de leur validité.

Cela nécessite souvent de remettre en question nos propres préjugés et croyances, ainsi que de rechercher activement des informations supplémentaires pour éclairer nos décisions. En développant notre autonomie intellectuelle de cette manière, nous sommes mieux équipés pour prendre des décisions éclairées et éviter les pièges des comparaisons simplistes.

Conclusion

En conclusion, l’expression « comparaison n’est pas raison » nous rappelle l’importance de ne pas tirer de conclusions hâtives ou définitives à partir de simples comparaisons. Alors que la comparaison peut être un outil utile pour évaluer les options et prendre des décisions éclairées, elle comporte également des risques si elle n’est pas effectuée de manière rigoureuse et réfléchie. En développant notre capacité à évaluer les choses de manière indépendante et nuancée, nous sommes mieux équipés pour naviguer dans un monde où les comparaisons sont omniprésentes et souvent trompeuses.

Chat GPT.

Alors qu’en pensez-vous ?

De mon côté, je suis assez impressionné par la réponse de ChatGPT mais même s’il a bien respecté le triptyque Thèse-Antithèse, Synthèse, je trouve sa réponse déséquilibrée au profit de la validité de l’aphorisme.

Quand il écrit que « l’on ne doit pas tirer de conclusions hâtives ou définitives à partir de simples comparaisons », il devrait appliquer cette règle aux jugements dans l’absolu qui, selon moi, sont plus sujets aux biais partisans et subjectifs.

Je proposerai, quant à moi, ce nouvel aphorisme :

Comparaison sensée est raison !

Suivre @ChrisBalboa78