Après la vaccination anticovid, les myocardites explosent !

Oui, je reviens une nouvelle fois sur la dangerosité des vaccins ARN Message utilisés durant la crise du covid.

Je partage aujourd’hui ici un article publié par un site spécialisé dans le médical qui traite des données inquiétantes en provenance de la Nouvelle-Zélande.

Ces données illustrent l’explosion des myocardites détectées après la vaccination. L’article me touche personnellement puisque juste après ma seconde dose de vaccination Pfizer, on m’a diagnostiqué une myocardite.

A ma question :

cette myocardite pourrait-elle être due au vaccin ?

Le responsable de l’IRM – qui reconnaissait une recrudescence des myocardites dans son service – et mon cardiologue ont tous les deux répondu :

On ne peut pas l’exclure !

Voici l’article néozélandais :

De nouvelles données stupéfiantes provenant de Health New Zealand et d’autres organisations

Les dommages causés par les vaccins et les graves conséquences à long terme sur la santé.

Aujourd’hui, nous présentons deux nouvelles sources d’informations alarmantes sur les dommages causés par les vaccins contre la COVID-19. L’une provient des données de Health New Zealand et l’autre du secteur de l’assurance maladie néo-zélandais. Nous nous demandons comment le gouvernement a pu passer à côté de ces informations ou les ignorer délibérément. Nous aborderons ensuite la théorie des réseaux et la physiologie. Nous montrerons comment les vaccins à ARNm peuvent avoir des effets étendus et durables.

Données du service des urgences de Santé Nouvelle-Zélande

Une demande d’accès à l’information (OIA) adressée à Health New Zealand demandait  « le nombre de personnes de moins de 40 ans se présentant aux services d’urgences (A&E) dans les hôpitaux néo-zélandais avec des douleurs thoraciques ou des problèmes cardiaques par an ? »  La réponse de Health New Zealand (référence OIA : HNZ00061156) contient des informations bouleversantes :

Nombre de personnes se présentant aux urgences avec des douleurs thoraciques

Nota : le chiffre de 2024 a été extrapolé à partir des données disponibles jusqu’à juin 2024 (14639)

La définition de la douleur thoracique aux fins de ces données comprend la douleur thoracique du côté droit, la douleur de la paroi thoracique, la douleur thoracique, la douleur thoracique musculo-squelettique, la douleur thoracique à la respiration, la douleur thoracique aiguë, la douleur thoracique à l’effort, l’évaluation de la douleur thoracique, la douleur de la paroi thoracique antérieure, la douleur thoracique atypique, les antécédents de douleur thoracique, la douleur thoracique de la marge costale, la douleur thoracique non cardiaque, la douleur thoracique cardiaque, la douleur thoracique sourde, la douleur thoracique du côté gauche, la douleur thoracique centrale et la douleur thoracique ischémique.

Pour le bénéfice de nos lecteurs étrangers, ces chiffres doivent être lus dans le contexte de l’incidence de la COVID-19 en Nouvelle-Zélande. En raison de la fermeture des frontières, de la quarantaine et des confinements, la Nouvelle-Zélande n’a enregistré  quasiment aucun cas de Covid jusqu’en février 2022. En revanche, le vaccin à ARNm Pfizer contre la COVID-19 est devenu disponible en février 2021 pour les personnes âgées et les personnes à risque. La disponibilité générale pour les moins de 40 ans a commencé vers le milieu de l’année 2021. La législation rendant la vaccination à ARNm contre la COVID-19 obligatoire pour les personnes travaillant dans divers secteurs d’emploi public (obligations vaccinales) a été promulguée en novembre 2021. Ces obligations ont également été adoptées par la grande majorité des employeurs privés.

En gardant cette chronologie à l’esprit, l’étroite association entre la vaccination à ARNm contre la COVID-19 et les douleurs thoraciques et/ou les maladies cardiaques chez les jeunes devient très claire. L’augmentation des admissions aux urgences pour douleurs thoraciques a commencé bien avant l’apparition de l’infection à la COVID-19 en Nouvelle-Zélande, mais immédiatement après le début du programme de vaccination à ARNm contre la COVID-19. L’incidence des douleurs thoraciques et des maladies cardiaques a décollé en 2021, car une plus grande partie de la tranche d’âge a été vaccinée. Les chiffres ne suggèrent pas non plus un effet indépendant fort des confinements sur les douleurs thoraciques et la santé cardiaque.

Alors que les chiffres de l’OIA ne concernent que l’année et les moins de 40 ans, les chiffres hebdomadaires officiels de 2021 concernant la vaccination et la mortalité pour toutes les tranches d’âge confondues, que nous avons publiés à l’époque, montrent une association très étroite. Les taux de mortalité toutes causes confondues ont augmenté parallèlement à la vaccination à ARNm.

Les chiffres de l’OIA suggèrent une multiplication par dix environ des douleurs thoraciques et/ou des événements cardiaques chez les moins de 40 ans, probablement liée à l’administration de vaccins à ARNm. De plus, les chiffres de juin 2024 indiquent que la tendance se poursuit.

Ces chiffres alarmants ne sont pas marginaux. Ils sont flagrants et constituent une véritable gifle. Health New Zealand en a connaissance depuis le début, mais le public n’en a pas entendu parler de la part des sources officielles. Health New Zealand continue de proposer des vaccins à ARNm et de dire au public que ces vaccins sont sûrs et efficaces. Les graves conséquences sont évidentes. Comme nous le demandons à plusieurs reprises, le gouvernement doit d’abord suspendre les vaccinations à ARNm, puis publier les résultats de santé des dernières années par date, âge, statut vaccinal et catégorie de maladie. Ce n’est qu’à ce moment-là que l’effet à long terme des vaccins à ARNm pourra être connu en détail. Au lieu de cela, le gouvernement ne se contente pas de cacher les chiffres et de continuer à promouvoir les vaccins à ARNm, mais poursuit également  un lanceur d’alerte qui a divulgué des données sur la mortalité .

• Combien de parents ont emmené leurs enfants se faire vacciner contre la COVID-19 à l’ARNm en s’appuyant sur le récit sûr et efficace de Santé Nouvelle-Zélande et du gouvernement, alors que Santé Nouvelle-Zélande s’appuyait depuis le début sur ces chiffres véritablement alarmants ?
• Combien de jeunes adultes ont accepté avec désinvolture la vaccination contre la COVID-19, sans savoir que ceux qui les leur proposaient savaient qu’ils pouvaient être très dangereux ?
• Combien de Néo-Zélandais en âge de travailler ont été contraints, après novembre 2021, de se faire vacciner sous peine de perdre leur emploi, leur profession et leur maison ?
• Combien de Néo-Zélandais souffrent encore des effets indésirables dévastateurs des dommages causés par le vaccin à ARNm contre la COVID-19 des années plus tard ?

Tout cela s’est produit alors que Health New Zealand aurait dû se rendre compte, ou savait peut-être très bien, ce qui se passait à partir de ses propres données et de sources étrangères au début de 2021. Lorsque finalement, le 15 décembre 2021, Health New Zealand a écrit en privé aux conseils de santé des districts pour admettre que les vaccins à ARNm pouvaient provoquer une myocardite, ils ont déclaré que l’incidence était aussi faible que 3 cas pour 100 000 vaccinations. Leurs propres données, comme indiqué ci-dessus, racontent une histoire complètement différente.

Si toutes ces personnes étaient des individus isolés, les chiffres de l’OIA montreraient que dans la tranche d’âge des moins de 40 ans en Nouvelle-Zélande en 2021, 1 personne sur 130 s’est présentée aux urgences pour des douleurs thoraciques ou des événements cardiaques. En fait, les personnes atteintes de cas plus graves se seraient présentées plusieurs fois, ce ratio sera donc plus élevé, mais pas de plusieurs ordres de grandeur.

La majorité d’entre eux ont apparemment été renvoyés chez eux avec de l’ibuprofène et on leur a dit d’arrêter de s’inquiéter (???). Ils n’ont pas été informés que des études à l’étranger indiquaient que leurs symptômes pouvaient être le début d’une maladie à long terme et d’une vulnérabilité aux problèmes cardiaques, comme nous l’avons signalé dans notre article de mars 2022 « Une étude révèle des anomalies cardiaques persistantes chez les enfants vaccinés ».

En 2022, l’incidence des douleurs thoraciques a encore augmenté de 64 % chez les moins de 40 ans, pour atteindre un total de plus de 20 000 cas, et s’est maintenue à ce niveau en 2023. Il ne s’agit pas toutes des mêmes personnes semaine après semaine et année après année, ce qui suggère que le taux d’incidence à long terme des douleurs thoraciques nécessitant une visite aux urgences est incroyablement élevé.

La lettre du 15 décembre 2021 a été signée par Ashley Bloomfield, directeur général de la santé de Nouvelle-Zélande, désormais honoré sous le nom de Sir Ashley Bloomfield et qui dirige actuellement le plan mondial de réponse à la pandémie à l’OMS (Organisation mondiale de la santé). La lettre a également été signée par le Dr Andrew Connolly, médecin-chef, le Dr Juliet Rumball-Smith, directrice générale du programme de vaccination et de qualité clinique COVID-19, et par Astrid Koornneef, directrice du programme national de vaccination. D’après l’OIA ci-dessus, il est clair que ces personnes portent la lourde responsabilité de ne pas avoir enquêté sur l’étendue des dommages causés par les vaccins, d’avoir désinformé le public, les médecins généralistes et les DHB, et d’avoir mis en danger la santé publique.

En outre, l’opinion publique a persisté à dire que les risques potentiels de la vaccination contre la COVID-19 étaient limités et généralement légers. Il s’agit d’un faux récit. Il est contraire aux  risques connus de mortalité de 25 % liés à la myocardite aiguë sur dix ans avant la pandémie . En fait, la vaccination à ARNm contre la COVID-19 présente des risques importants de mortalité cardiaque. Une étude menée en Espagne et qui vient d’être publiée par la prestigieuse revue Vaccine intitulée « Association of SARS-CoV-2 immunoserology and vaccination status with myocardial infarction gravity and outcome » a conclu :

« La combinaison de la vaccination contre la Covid et de l’infection naturelle par le SARS-CoV2 a été associée au développement d’une insuffisance cardiaque sévère et d’un choc cardiogénique chez les patients atteints d’infarctus du myocarde, possiblement lié à une réponse sérologique accrue. »

Les chercheurs ont examiné les résultats de 950 patients victimes d’une crise cardiaque entre mars 2020 et mars 2023 dans un hôpital de Madrid. Ils ont découvert que les patients vaccinés contre la COVID-19 et précédemment infectés par la COVID-19 présentaient un risque de décès ou d’insuffisance cardiaque supérieur de plus de 50 % à celui des personnes non vaccinées qui avaient également été précédemment infectées – et un risque supérieur de 90 % à celui des personnes non vaccinées et précédemment non infectées.

Ces chercheurs en Espagne ont tout simplement fait ce que nous demandons à notre gouvernement de faire depuis quatre ans : surveiller l’état de santé des patients, comparer les données des personnes vaccinées avec celles des personnes non vaccinées et analyser les résultats. Étant donné l’augmentation alarmante du nombre de cas aux urgences, pourquoi notre gouvernement omet-il de le faire ?

L’étude espagnole explique en grande partie pourquoi le taux d’admissions aux urgences pour douleurs thoraciques et insuffisance cardiaque est toujours aussi élevé jusqu’à présent, comme le montrent les données de l’OIA. En d’autres termes, les effets indésirables cardiaques de la vaccination contre la COVID-19 ne sont pas nécessairement bénins et ne disparaissent souvent pas avec le temps. En fait, les effets cardiaques indésirables de la vaccination à ARNm contre la COVID-19 peuvent être exacerbés par une infection ultérieure à la COVID-19. De plus,  comme nous l’avons signalé , la vaccination à ARNm contre la COVID-19 augmente également les niveaux d’anticorps igG4, ce qui rend les personnes vaccinées contre la COVID-19 plus vulnérables à l’infection à la COVID-19, un processus connu sous le nom d’empreinte immunitaire. En d’autres termes, la vaccination à ARNm contre la COVID-19 déclenche une forme de double danger cardiaque.

La sonnette d’alarme retentit chez les assureurs privés

Notre deuxième source d’information a été transmise au rapport Hatchard par le secteur de l’assurance maladie privée néo-zélandaise. Environ 36 % de la population néo-zélandaise est couverte par une forme d’assurance maladie privée. Parmi eux, on compte environ 920 000 adultes actifs (jusqu’à 65 ans). Selon notre source, l’incidence des maladies cardiaques et du cancer a atteint des sommets records depuis 2020. Cependant, la tendance la plus préoccupante pour notre secteur de l’assurance maladie concerne une autre condition.

Certaines polices d’assurance maladie incluent une couverture de protection du revenu pour les adultes qui travaillent s’ils tombent malades et ne peuvent plus travailler. En cas de maladie, le revenu de l’assuré sera couvert s’il doit s’absenter du travail pour cause de maladie. Pour la majorité des maladies, cette couverture n’est pas indéfinie car le traitement de la plupart des maladies permet aux personnes de se sentir suffisamment bien pour retourner au travail. Cependant, le nombre d’adultes qui travaillent souffrant de déclin cognitif, une condition suffisante pour entraîner une incapacité de travail à long terme, a récemment augmenté de manière significative et inquiétante. Des cas individuels peuvent obliger les assureurs à continuer de verser des paiements de soutien du revenu pendant de nombreuses années, ce qui coûte des millions de dollars par personne.

Pour le dire franchement, ces informations pourraient indiquer qu’il y a eu une augmentation significative de l’incidence de la démence à début précoce chez les adultes en âge de travailler.

Il y a un an, nous avons publié un article intitulé « La longue lecture : les problèmes de santé mentale se multiplient. Pourquoi ? ». Nous devons maintenant nous demander si l’augmentation alarmante de l’anxiété, de la confusion et de la dépression que nous avions signalée à l’époque n’a pas, dans certains cas, évolué vers un déclin cognitif à long terme. Le secteur de l’assurance maladie est généralement très secret, le fait qu’il soit désormais très préoccupé et cherche des solutions en dit long sur la gravité de la situation.

Réseaux et dommages causés par le vaccin contre la COVID-19

Le grand public néo-zélandais est si mal informé sur ces questions qu’il est encore incapable de faire le lien entre la crise bien connue de notre système de santé et la vaccination contre la COVID-19. De nombreuses personnes qui consultent les médias grand public se demandent pourquoi il y a encore des gens qui refusent plusieurs vaccinations contre la COVID-19. Il peut leur sembler incroyable que quiconque puisse suggérer qu’une simple vaccination puisse causer des dommages à grande échelle. En fait,  la vaccination traditionnelle a toujours été associée à des effets indésirables, dont certains très graves . De plus, la réduction du taux de maladies infectieuses graves comme la variole a précédé les programmes de vaccination et a été en grande partie obtenue grâce à des mesures d’hygiène publique. Cependant, quoi que vous puissiez en penser, les vaccins à ARNm contre la COVID-19 ne sont en aucun cas des vaccins traditionnels.

Comment un vaccin peut-il provoquer le cancer, les maladies cardiaques et la démence ? C’est ridicule, n’est-ce pas ? Apparemment, les vaccins à ARNm sont très répandus. Comment ? Pour répondre à cette question en termes simples, nous nous référons aux  théories des réseaux de l’immunité. Les réseaux sont connectés par un système de communication et sont généralement conçus pour atteindre un objectif commun. Chaque personne possède environ 37 000 milliards de cellules contenant chacune le même ADN (à l’exception des globules rouges qui n’ont pas d’ADN pour accélérer la circulation sans entrave). Nos cellules sont reliées en réseau par de multiples moyens de communication, chimiques, électriques, vibratoires, etc., mais nous avons une seule identité personnelle et génétique et nos cellules partagent un seul objectif immunitaire pour maintenir la santé. Les cellules coopèrent entre elles pour atteindre cet objectif. Elles le font par le biais de plusieurs milliards de communications et d’actions quotidiennes qui réparent l’intégrité et l’uniformité de notre ADN et repoussent les agents pathogènes et les toxines étrangers.

La coopération est essentielle au bon fonctionnement des réseaux. Les unités individuelles d’un réseau doivent continuer à travailler vers un objectif commun, sinon le réseau risque de s’effondrer. C’est pourquoi les botnets et les logiciels viraux sont si dangereux pour les réseaux informatiques. Ils détournent les protocoles des membres du réseau, ce qui peut finir par se propager et faire s’effondrer la viabilité du réseau. Nous avons vu de nombreux cas de virus informatiques au cours des dernières années affecter les réseaux de diverses organisations et entreprises.

Les vaccins à ARNm traversent la membrane cellulaire (ce qui n’est pas le cas des vaccins traditionnels) et réorientent leurs fonctions génétiques. Ils affectent ainsi les fonctions de commandement et de contrôle de notre physiologie. Dans le cas des vaccins contre la COVID-19, des milliards de cellules sont réorientées pour produire les protéines de pointe présentes à la surface du virus de la COVID-19. Le but du vaccin à ARNm est d’encourager le système immunitaire à développer une réponse contre les protéines de pointe de la COVID-19 et donc contre l’infection par la COVID-19. Presque tout le monde se rend compte aujourd’hui que ces vaccins à ARNm sont très inefficaces pour protéger contre les infections répétées de la COVID-19, mais les risques qui les accompagnent ne sont généralement pas bien connus. En termes simples :

• La protéine Spike produite en quantité massive suite à la vaccination contre la COVID-19, parfois pendant des mois, est désormais reconnue comme une cardiotoxine.
• Les milliards de cellules transformées par les vaccins à ARNm ne sont plus capables d’assurer correctement leurs fonctions immunitaires et leur rôle dans le réseau immunitaire, qui comprend la lutte contre le cancer et la protection contre les agents pathogènes. Cela ouvre la porte à un large éventail de maladies.
• Nos fonctions mentales supérieures dépendent de caractéristiques génétiques uniques, exactes et spécifiques qui sont perturbées par les vaccins contre la COVID-19. Le risque de maladie mentale est ainsi accru.

En résumé, notre réseau immunitaire cellulaire n’a plus de fonction unique. Nos systèmes de communication physiologiques internes répartissent les fonctions déséquilibrées qui en résultent et multiplient les problèmes de santé. C’est comme si tout notre réseau physiologique de gènes, de cellules et d’organes avait été envahi par un agent malveillant. Le réseau se bat contre lui-même, comme c’est le cas dans les maladies auto-immunes. Si le nombre et la densité des cellules réutilisées par le vaccin à ARNm sont suffisamment importants, notre système immunitaire peut ne pas réussir à nettoyer le désordre. Dans ce cas, une grande variété de maladies peuvent en résulter.

Cela doit cesser maintenant

Il ne s’agit pas d’un article purement théorique. Les données de Health New Zealand et les autres résultats et études que nous avons présentés parlent d’eux-mêmes. Le fait que Health New Zealand n’ait pas reconnu l’importance de ses propres statistiques est un énorme échec en matière de renseignement. C’est tout simplement impardonnable. Malgré des signaux d’alerte précoces, Health New Zealand n’a pas tenu compte de faits bien connus des chercheurs en biotechnologie et rapportés dans la littérature bien avant le début de la pandémie. Les thérapies géniques, dont la vaccination à ARNm contre la COVID-19 est un type, peuvent avoir de multiples effets indésirables physiologiques, notamment l’instabilité et l’effondrement de l’ensemble du système.

L’agence Health New Zealand s’est cachée derrière une fiction injustifiée selon laquelle la vaccination contre la COVID-19 ne peut être imputée qu’à un ensemble très limité, souvent bénin et traitable, d’effets indésirables connus. En d’autres termes, elle a exclu de toute enquête causale les effets indésirables graves signalés après la vaccination contre la COVID-19. Elle a détourné le regard. En fait, les données que nous avons rapportées ci-dessus illustrent à quel point elle a induit le public en erreur. En réalité, le public est devenu un participant inconscient à un jeu mortel de roulette russe.

Il est grand temps de reconnaître les effets néfastes des vaccins à ARNm contre la COVID-19 et les dangers croissants à venir. D’autant plus que plusieurs vaccins à ARNm sont en cours de développement et seront bientôt proposés au public. Notre gouvernement prévoit de  déréglementer la biotechnologie , se précipitant comme un papillon vers la flamme. Cela doit cesser maintenant.

Guy Hatchard pour son blog (hatchardreport.com)