Alerte ! Le wokisme entre dans Le Robert !

Cette abomination qu’est l’écriture inclusive
vient de remporter une victoire symbolique :

L’entrée du pronom personnel « iel » dans Le Robert !

Certes, ce n’est pas l’Académie française qui avalise ce néologisme scélérat mais cette reconnaissance d’un vocable lié à l’écriture inclusive est une preuve de l’avancée de l’idéologie du wokisme chez les élites françaises.

Voici un article paru dans Front populaire qui s’émeut de cette défaite pour la langue française :

« Iel » dans le dictionnaire : vent de panique au « Robert »

Alors que la polémique enfle, Le Robert tente de justifier l’introduction du pronom « iel » dans son dictionnaire.

Comme nous vous le révélions la semaine dernière, le mot « iel » a fait son entrée dans le dictionnaire en ligne du Robert, déclenchant une vive polémique. Le 16 novembre, le député (LREM) François Jolivet se saisissait du sujet, adressant un courrier à l’Académie française et évoquant une « intrusion idéologique » qui « porte atteinte à notre langue commune et à son rayonnement ». Le ministre de l’Éducation nationale, Jean-Michel Blanquer a surenchéri dans la journée, en affirmant soutenir « la protestation » du député, et assénant : « L’écriture inclusive n’est pas l’avenir de la langue française ».

Ce mercredi 17 novembre, devant les réactions indignées, Le Robert a tenu à se défendre. Dans un communiqué, Charles Bimbenet, Directeur général des Éditions Le Robert, a expliqué les tenants et aboutissants de la démarche du dictionnaire. « Positivons : que la controverse autour de notre langue, de son évolution et de ses usages, puisse parfois être vive, parfois houleuse (…) on peut (…) y voir un excellent signe de sa vitalité ». Et d’expliquer ensuite comment le mot « iel » en est venu à être ainsi mis en avant.

Justification : « Les documentalistes du Robert ont constaté un usage croissant du mot “iel” ». Confirmant par-là que le moindre usage d’un mot inconnu par une communauté active sur un réseau social, aussi minoritaire soit-elle, pourrait intégrer le dictionnaire. L’œuvre militante récolte ainsi le fruit de sa propagande pernicieuse. Le directeur du Robert continue d’expliquer , « le mot “iel” a été discuté début octobre en comité de rédaction Le Robert, au cours duquel il a été décidé de l’intégrer dans notre dictionnaire en ligne ». Finalement, la décision d’intégrer « iel » a été prise, car, « si son usage est encore relativement faible (…), il est en forte croissance depuis quelques mois ».

« Maon partenaire n’est pas jalouxe et j’en suis heureuxe »

Au fond, pour le Robert, tout ceci n’est pas bien grave. « Il nous est apparu utile de préciser son sens pour celles et ceux (sic) qui le croisent, qu’ils souhaitent l’employer ou au contraire… le rejeter », nous explique-t-on. Oui, mais pourquoi ce mot là en particulier ? La grammaire inclusive est remplie de ces termes fantaisistes. Le site Divergenres propose dans son Guide de grammaire neutre et inclusive notamment ces exemples : « Iel a eu la visite de saon cousaine » ou bien alors « Maon partenaire n’est pas jalouxe et j’en suis heureuxe ». Doit-on s’attendre à trouver « saon », « cousaine », « maon » dans le dictionnaire, puisqu’il doit bien se trouver une dizaine de personnes en France pour l’utiliser ?

Mais le vent de l’époque souffle dans une telle direction que rien ne semble vouloir retenir ce progressisme militant. Pour Le Robert, il n’y a pas vraiment de débat car “une majorité d’entre vous a fait part de sa satisfaction à voir apparaître ce mot dans un dictionnaire Le Robert”. Quelle « majorité », on se le demande. À part chez les militants de cette étrange gauche progressiste, on peine pourtant à trouver les satisfaits. “N’en déplaise à certains, Le Robert n’a pas été subitement atteint de ‘wokisme’” affirme Charles Bimbenet. Soit. Mais alors, a-t-il à céder aux injonctions progressistes de notre époque ?

Au final, n’y aurait-il une solution à même de satisfaire tout le monde ? Plutôt qu’un dictionnaire de lettres françaises validant les délires créatifs de personnes en mal de reconnaissance, ne faudrait-il pas plutôt un dictionnaire de traduction du français — « inclusif » ? Cela reviendrait à rappeler que non, cette écriture inclusive n’est pas du français, et n’a donc pas sa place dans un dictionnaire français.

Front populaire.

Je me permets d’ajouter quelques préconisations su site Divergenres cité dans l’article précédent :

– C’est pour elleux qu’iels ont discuté avec ellui.
– Iel a eu la visite de saon cousaine.
– Lia professeur·e là-bas est lia mien·ne.
– Je m’adresse à toustes celleux qui sont intéressé·e·s à rencontrer cellui qui les représente.
– L’éducateurice a rencontré les élèves.
– Je parle au syndicat des travailleureuses.
– Les jumelleaux étaient toustes belleaux pour leur rassemblement.
– Lia joueureuse fait saon farceuxe.
– Lia rouxse est douxce.
– Il n’y a pas de raison d’être surprixe ou confuxe.

Personnellement , je ne suis ni confus, ni surpris, je suis épouvanté !