Durant toute ma jeunesse, j’ai toujours entendu parler de l’exemplarité de la presse des Etats-Unis, en termes de compétences et surtout d’indépendance.
Il semble bien que cette image
soit en train de s’effondrer.
Ce qui se passe par exemple au New York Times depuis quelques années, en connexion étroite avec le mouvement « woke » est tout à fait consternant.
Dans mon article Il faut déboulonner le New York Times, j’avais rapporté cette déclaration sur Napoléon : « les institutions françaises devraient prêter plus d’attention à l’histoire de l’esclavage du pays, au lieu d’honorer une icône de la suprématie blanche ».
Mais il y a plus grave comme nous le rapporte cet article paru sur Dreuz.info :
Les professeurs de journalisme de l’Université de Caroline du Nord (UNC) à Chapel Hill protestent contre la déclaration de « valeurs fondamentales » qui fait de l’objectivité un principe essentiel du journalisme d’information.
Les membres de la faculté de l’école de journalisme et des médias Hussman de l’UNC se sont réunis la semaine dernière pour déplorer une déclaration de valeurs gravée dans le marbre du hall de l’école. L’énoncé des valeurs fondamentales, installé il y a deux ans, vante l’objectivité, l’impartialité, l’intégrité et la recherche de la vérité dont doivent faire preuve les journalistes.
« Donner les nouvelles de manière impartiale, sans peur ni faveur. » (Adolph Ochs, 1858-1935)
Après la réunion, l’énoncé a été supprimé du site Web de l’école !
En 2019, Walter Hussman, ancien élève de l’UNC et propriétaire d’un conglomérat de journaux et autres médias, a fait don de 25 millions de dollars à l’école de journalisme. Une partie du contrat de donation stipulait que ces valeurs devaient être gravées sur le mur de l’école.
M. Hussman a expliqué que la raison de son geste était qu’il pensait que les valeurs fondamentales contribueraient à restaurer la confiance du public dans les médias, et qu’il pensait que l’école soutenait ces valeurs.
Mais elles sont en totale contradiction avec le journalisme militant qui incarne aujourd’hui le métier, un journalisme qui consiste avant tout à faire barrage à la droite par tous les moyens, y compris désinformer, cacher des informations essentielles, et diffuser des Fake News.
Les professeurs disent que l’affichage de cette plaque donne l’impression que ces déclarations sont des valeurs de l’école et de ses professeurs … et qu’il doit être retiré ou « mis en contexte ». Le projet de déclaration indique également que les actions de Hussman ont porté atteinte à la réputation de l’école », rapporte le News & Observer.
Parce que pour lui, ces valeurs représentent la pierre angulaire de son métier, Hussman avait exprimé des inquiétudes quant à l’embauche de Nikole Hannah-Jones, l’architecte du projet propagandiste et anti-blanc « 1619 » du New York Times, qui n’a rien à voir avec le journalisme, sauf dans un pays marxiste où la presse est contrôlée par le parti communiste.
En juin 2019, Walter Hussman a déclaré au Daily Tar Heel qu’il était préoccupé par le fait que Nikole Hannah-Jones et le projet 1619 éclipsent les valeurs fondamentales du journalisme, qui sont inscrites sur le mur de l’école.
« J’espérais vraiment que les valeurs fondamentales seraient l’élément qui distinguerait l’école dans l’esprit du public », a déclaré M. Hussman.
« Et je pense qu’avec [l’embauche d’Hannah-Jones], cela pourrait être un peu éclipsé ».
https://www.dailytarheel.com/article/2021/06/hussman-concerned-core-values-1619-project
Jones a mentionné le magnat du journalisme comme l’une des raisons pour lesquelles elle a refusé le poste à l’UNC.
Hussman est propriétaire de l’Arkansas Democrat-Gazette (ADG), qui est le plus grand journal de l’Arkansas. Les journalistes de Business Insider n’ont pas été en mesure de décider avec certitude si l’éditorial d’octobre 2020 de l’ADG était pro-Trump ou pas (1).
La doyenne de l’école de journalisme, Susan King, a déclaré aux professeurs qu’elle « explorerait les options avec les avocats sur ce que l’école peut faire avec l’affichage dans le hall ».
- L’impartialité signifie rapporter, éditer et donner les nouvelles honnêtement, équitablement, objectivement et sans opinion personnelle ou parti pris.
- La crédibilité était le plus grand atout de tout média, et l’impartialité la plus grande source de crédibilité. Cela a disparu.
- Pour fournir le reportage le plus honnête, un organisme de presse ne devrait pas se contenter de couvrir l’actualité, mais l’expliquer de telle sorte que le public puisse former sa propre opinion. Il doit suivre l’histoire où qu’elle mène, sans tenir compte des idées préconçues sur ce qui pourrait être le plus digne d’intérêt. Au lieu de cela, les reportages sont tous orientés à gauche, sans exception. Les personnes interviewées sont soigneusement sélectionnées pour influencer l’opinion des gens, fausser leur perception, et leur faire croire que des opinions marginales représentent l’opinion générale.
- La recherche de la vérité était un objectif noble du journalisme, qu’il a totalement abandonné pour devenir une industrie de la Fake News.
- Le rôle des journalistes ne devrait pas de déterminer ce qu’ils croient être la vérité et de ne révéler que cela à leurs lecteurs, mais de rapporter impartialement tous les faits vérifiables afin que les lecteurs puissent, sur la base de leurs propres connaissances et expériences, déterminer ce qu’ils croient. Le risque est que le spectateur ou le lecteur ne conclue pas comme le journaliste le souhaite, et c’est un risque que les rédactions ne veulent pas prendre.
- Lorsqu’un journal diffuse à la fois des informations et des opinions, comme Dreuz le fait, l’impartialité et la crédibilité de l’organe de presse sont naturellement mises en question. Pour diminuer ce risque, la meilleure pratique consiste à séparer la partie information de la partie opinion. Hélas, Dreuz est un organe de presse dont les auteurs rapportent souvent l’information et leur opinion dans le même article. Pour diminuer le risque donc, les informations doivent être factuellement indestructibles, sourcées auprès de sources fiables et reconnues, et les opinions ne doivent pas être présentées comme des faits. Avoir un point de vue ne veut pas dire qu’on est malhonnête.
« Un journal a cinq composantes : ses lecteurs, ses annonceurs, ses employés, ses créanciers et ses actionnaires. Tant que le journal maintient ces composantes dans cet ordre de priorité, en particulier ses lecteurs en premier, toutes les circonscriptions seront bien servies. » (Walter Hussman, 1906-1988)
Charlie Tuggle, doyen associé principal pour les études de premier cycle, a été le seul à avoir une saine réaction, et quelque chose me dit qu’il va le payer cher.
Il a déclaré sur ABC 11.
« Il est vraiment inquiétant, l’état du journalisme dans le monde d’aujourd’hui. Je partage ces inquiétudes avec Hussman. »
Lorsque M. Tuggle a demandé ce qui, dans l’énoncé des valeurs fondamentales, était si problématique, il a déclaré que « la réponse qu’il a reçue se résumait à un mot – objectivité – et qu’aucun journaliste ne peut être vraiment objectif. »
« Sommes-nous en train de dire que parce que nous ne pouvons pas être parfaits, nous ne voulons même pas essayer ? » a dit Tuggle.
« Nous abandonnons, tout simplement ?J’enseigne à mes étudiants que vous ne pouvez pas être impartial. Votre expérience vécue est votre expérience vécue. Et cela va colorer tout ce que vous faites et dites. Et ce que vous croyez. Mais, essayez. S’il vous plaît, essayez. »
Je me demande, personnellement, s’il existe encore assez de public désirant des informations aussi objectives que possible pour faire vivre un média.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Abonnez vous sans tarder à notre chaîne Telegram au cas où Dreuz serait censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
- https://arktimes.com/arkansas-blog/2020/10/24/did-the-arkansas-democrat-gazette-endorse-donald-trump-well-its-like-bill-clinton-once-said
Dans le temps, ce qui se passait aux Etats-Unis arrivait chez nous cinq ans après …
Tremblons car, aujourd’hui, il faut juste quelques mois !
Suivre @ChrisBalboa78
Une réponse à “Aux USA, on veut renoncer à l’objectivité des journalistes”
Laissez une réponse
Emploi en politique
Ca doit rechauffer l’ideologie des journalistes en france, enfin pouvoir tricher, mentir, manipuler au grand jour…
A quand le proces contre le peuple pour avoir ete empechés de faire cela au grand jour…