Citoyen ! Ta liberté d’expression est en danger !

Cette année 2025 va être décisive
pour notre liberté d’expression !

La révolte des peuples gronde dans de nombreux pays.

Dans plusieurs pays occidentaux, les partis patriotes gagnent du terrain ou même sont au pouvoir comme en Italie, en Hongrie et bientôt aux Etats-Unis.

Cette montée du populisme n’est que la conséquence de cette sourde révolte des peuples contre le progressisme.

Ce progressisme qui d’une part a tenté d’imposer un narratif, un vocabulaire viscéralement rejetés par le bon sens populaire comme par exemple « les hommes enceints », et d’autre part, cette tentative des progressistes de faire taire toute critique à ces aberrations.

Mais 2025 sera une année de bascule !

Une année décisive car si les progressistes parviennent à faite taire leurs opposants, notamment sur les réseaux sociaux, on franchira un point de non retour et le progressisme déferlera sur l’Occident jusqu’à son auto-destruction.

Une mobilisation massive des patriotes est impérative !

Pour qu’une cause, partagée par le peuple, puisse s’imposer et déboucher sur une révolution, elle doit s’incarner dans une personnalité forte capable de s’opposer à la pensée dominante.

Et c’est exactement ce qui vient de se passer avec la victoire de Donald Trump !

On ne peut trouver meilleur soldat que Trump pour s’attaquer au Système dominant.

Plus fort encore, la défense de la liberté d’expression trouve particulièrement à s’incarner dans la personne d’Elon Musk ! Car le millionnaire iconoclaste parle désormais fort mais après avoir agi en restaurant la liberté d’expression dans le réseau social Twitter !

Il n’en est que plus crédible pour incarner la lutte contre le progressisme et le wokisme !

On ne peut que s’enthousiasmer pour l’équipe que Donald Trump a regroupée autour de lui :

Le Système et ses affidés, politiciens et médias progressiste, ont pris conscience du danger représenté par la prochaine administration américaine. Ils savent que la vague anti-woke et pro-libertés va déferler et arrivera très bientôt en Europe.

Macron, qui sent qu’il pourrait être la première victime de ce tsunami patriote qui s’annonce, lui a donné un nom :

l’internationale réactionnaire !

Outre que ce vocable très politicard n’a pas sa place dans la bouche d’un président de la République, on répondra que la réaction à de mauvaises actions est salutaire !

Voici un article de Breizh-Info qui évoque cette crise des médias qui ne va que se renforcer :

Les médias traditionnels traversent une crise sans précédent. Habitués à régner sans partage sur la production et la diffusion de l’information, ils font face à une défiance croissante de la part des citoyens. En cause : une uniformité idéologique longtemps imposée, un refus de débattre de certains sujets, et la montée en puissance de nouveaux médias numériques qui offrent une alternative aux récits dominants.

Un monopole idéologique de longue date

Pendant des décennies, la majorité des grands médias français ont imposé une vision progressiste du monde. Immigration, insécurité, islam, ou encore démographie : autant de sujets sensibles souvent traités sous un prisme idéologique unilatéral, excluant les opinions divergentes. Parmi les narratifs récurrents :

• L’immigration comme un enrichissement sans faille : Toute critique des politiques migratoires était assimilée à de la xénophobie.
• L’insécurité comme un «ressenti» : Les chiffres croissants de la délinquance étaient souvent relativisés ou ignorés.
• Le déni du «grand remplacement» : Toute discussion sur les dynamiques démographiques en Europe était qualifiée de complotisme.

Ces pratiques, régulièrement dénoncées par l’OJIM (Observatoire du Journalisme), ont créé un fossé entre les élites médiatiques et une partie croissante de la population. Des affaires comme l’attaque du Bataclan ou les émeutes urbaines ont souvent été abordées sous un angle idéologique, minimisant ou édulcorant les problématiques pour ne pas heurter la ligne éditoriale dominante.

L’émergence des nouveaux médias : un vent de liberté

Face à ce monopole idéologique, l’essor des réseaux sociaux et des plateformes numériques a offert une alternative. X (anciennement Twitter), Facebook, ou encore des chaînes YouTube indépendantes qui se multiplient depuis des années, ou des sites d’informations qui cartonnent grâce aux réseaux sociaux, permettent désormais à des voix dissidentes de s’exprimer directement auprès des citoyens.

Cette évolution suscite une réaction virulente de la gauche et des médias traditionnels, qui dénoncent une prétendue « prise de pouvoir de l’extrême droite » sur les médias. Pourtant, il n’en est rien. Les voix progressistes continuent d’être largement dominantes dans les chaînes grand public comme France Inter, TF1, ou Le Monde, où elles monopolisent encore une large partie du discours médiatique.

Ce que dénoncent ces critiques, c’est en réalité la fin de leur hégémonie absolue.

Loin d’être une menace pour la démocratie, l’émergence de ces nouvelles voix marque un rééquilibrage salutaire. Les citoyens peuvent enfin accéder à une pluralité d’opinions, qu’ils ne trouvent plus dans des médias où toute divergence était autrefois qualifiée de désinformation.

Une perte de confiance auto-infligée

La crise actuelle des médias traditionnels est largement de leur propre fait. Ils ont sapé leur crédibilité en diffusant des narratifs biaisés ou erronés sur des sujets cruciaux. Parmi les exemples récents :

• La minimisation des émeutes de 2005, souvent expliquées comme de simples « tensions sociales ».
• L’affaire Mila, où de nombreux médias ont d’abord blâmé la jeune femme pour ses propos avant de reconnaître qu’elle était victime d’une haine injustifiable.
• La couverture biaisée des manifestations des Gilets Jaunes, où des violences policières avérées ont été longtemps ignorées.

Cette défiance s’exprime dans les sondages : en France, moins de 30 % des citoyens disent encore faire confiance aux médias traditionnels, un chiffre en chute libre depuis une décennie.

Une révolte citoyenne contre le « bourrage de crâne »

La montée des nouveaux médias traduit une révolte des citoyens contre un discours souvent perçu comme un bourrage de crâne. Désormais, grâce aux réseaux sociaux, les citoyens peuvent confronter les narratifs officiels à d’autres analyses. Cette évolution ne signifie pas l’émergence d’un monopole conservateur, mais bien une pluralité accrue des sources d’information.

La demande pour des analyses hors du cadre traditionnel est en plein essor. Le succès de ces médias indépendants prouve que le public souhaite des débats ouverts et contradictoires, loin des filtres imposés par des rédactions souvent perçues comme partisanes.

La fin de la domination absolue des médias traditionnels ne doit pas être perçue comme une menace, mais comme une opportunité pour la démocratie. En offrant un espace à des voix diverses et en redonnant aux citoyens la capacité de choisir leurs sources, les nouveaux médias permettent une société plus libre et plus informée.

Pour les médias traditionnels, cette crise doit être une leçon :

s’ils souhaitent regagner la confiance du public, ils devront rompre avec leurs biais idéologiques et réapprendre à donner une place à toutes les opinions.

La diversité d’opinions est une richesse, pas une menace. Et dans un monde de plus en plus connecté, l’avenir de l’information appartient à ceux qui sauront la rendre réellement pluraliste.

Balbino Katz pour Breizh-info.