Déclin de l’Occident ou faillite de la Russie ?

Dans son dernier discours, Vladimir Poutine a tenté de remettre, non pas l’église au milieu du village, mais les chars d’assaut au milieu du véritable champ de bataille !

Car selon lui, le conflit actuel ne met pas aux prises l’Ukraine et la Russie mais l’Occident et la Russie !

Très habilement, Vladimir Poutine tente de rallier à lui les pays non-alignés sur les Etats-Unis et interpeller même les peuples européens en pointant la décadence de l’Occident et notamment les dérives wokistes venues des USA qui les menacent.

Voici un article de Guillaume Bigot qui développe ce sujet dans le Club de Valeurs actuelles :

Vladimir Poutine diagnostique le déclin de l’Occident : a-t-il raison ? Pour Guillaume Bigot, tout dépend du sens des mots. Autant il est facile de définir la décadence, autant il est difficile de cerner à qui et à quoi elle s’applique lorsque l’on utilise le terme d’Occident.

La décadence ? La chute de Rome en offre l’exemple canonique. Lorsque Rome n’est plus dans Rome, lorsque l’arbre n’a plus de sève, une pichenette suffit à l’abattre. C’est ce qui s’est passé le 4 septembre 476, lorsque les barbares mettent à sac la capitale de l’Empire. La décadence est un processus de dévitalisation qui combine absence de confiance en soi et effondrement des croyances (à la veille de la chute de l’Empire, deux augures ne pouvaient croiser leur regard sans sourire) avec un affaiblissement. La décadence se manifeste aussi par l’appauvrissement monétaire, commercial, intellectuel — la montée de l’insécurité interne, la chute du taux de fécondité et la crise du recrutement dans les forces armées (plus de raison valable de combattre) accompagnant et préparant l’ouverture des frontières et fournissant le prélude aux invasions barbares. Tous ces phénomènes ne sont pas sans évoquer ce que nous pouvons observer aujourd’hui. Mais qui est cet Occident dont la décadence serait entamée, aux dires de Poutine ?

Pour un Russe, l’Occident, c’est le monde catholique et protestant par opposition au monde orthodoxe. Et pour un Russe, la décadence morale de l’Occident commence dès 1204 avec le sac de Constantinople par les croisés. Pour un slave orthodoxe, cela peut faire d’autant plus sens que nos églises sont presque vides. Mais les églises états-uniennes sont pleines, et l’église orthodoxe russe s’est elle-même fracturée autour de la crise ukrainienne.

Paradoxes autour de l’Occident

Si l’Occident c’est la modernité occidentale, qui a répandu le progrès technique et scientifique, la décadence n’a rien d’évident. Depuis le XVe siècle, l’Occident a triomphé sur les quatre autres continents. Depuis Catherine II, cet Occident inclut d’ailleurs la Russie.

Si l’Occident c’est la conquête, donc la colonisation par des nations blanches et chrétiennes, l’Occident recule. Paradoxe, c’est au moment où nous avons parlé de mondialisation que la désoccidentalisation du monde, chère à Serge Latouche (l’Occidentalisation du monde, essai sur la signification, la portée et les limites de l’uniformisation planétaire, Paris, La Découverte, 1989), était la plus forte. À cet égard, l’URSS était un des derniers empires coloniaux du monde et la Fédération de Russie elle-même semble désormais contestée de l’intérieur, il n’est que de voir comment le Tchétchène Kadyrov parle à Poutine. Un peu plus et il serait prêt à aller l’engueuler jusque dans les chiottes du Kremlin.

Si l’Occident c’est la démocratie occidentale, pratiquée de Riga à Tokyo en passant par Paris et par New York face à un Orient autoritaire, russe, chinois, turque ou perse autoritaires, la messe n’est pas dite car si les démocraties sont travaillées par le populisme, les régimes autoritaires, de Moscou à Téhéran, semblent aussi menacés.

Si la décadence c’est la postmodernité occidentale ou le triomphe du bon plaisir individuel, érigé par un droit-de-l’hommisme fanatique au-dessus de tout ordre social et de toute valeur collective, alors oui l’Occident, en proie aux folies “wokistes” et immigrationniste, est indiscutablement décadent. Bien plus que la Russie qui, elle, semble bien mieux résister à cette haine de soi. Mais cet Occident-là est une détestation de lui-même à laquelle s’adonnent une Europe et une Amérique traversée de pulsions suicidaires mais à laquelle la Russie participe également en rejetant nos valeurs communes universalistes.

Si la décadence de l’Occident c’est le vieillissement et donc l’implosion démographique et, à terme, l’inéluctable déclin économique, alors la Russie et la Chine sont plus décadentes que ne le sont la France, le Royaume-Uni ou les États-Unis. Vu sous cet angle, la décadence qui nous guette n’est-elle pas planétaire ?

Si l’Occident c’est l’hégémonie des Etats-Unis, force est de constater que la décadence n’est pas, hélas, hélas, hélas, au rendez-vous. Certes, Joe Biden n’a pas l’air d’être en pleine possession de ses moyens intellectuels mais l’Otan, elle, semble sortir de sa mort cérébrale et s’étend même à la Finlande et à la Suède.

Pour toute nation du monde, occidentale ou non occidentale, accepter l’hégémonie ou l’impérialisme de son voisin est inacceptable.

Si l’Occident c’est le règne du dollar et de la technologie américaine, seule la Chine pourrait envisager de les renverser, certainement pas la Russie. À cet égard, avant de chercher la paille dans l’œil occidental et des poux dans la tête des Ukrainiens, la Russie ferait bien de surveiller son voisin chinois.

Demain, dans l’extrême-orient russe, 25 millions de Russes feront face à 1 milliard 200 millions de Chinois.

Pour la France, la décadence c’est se penser occidentale, c’est-à-dire européenne ou américaine, avant de se penser française, c’est-à-dire libre, fidèle à ses valeurs démocratiques, uniques et universelles à la fois.

Guillaume Bigot pour le Club de Valeurs actuelles.