Supposons juste un instant que le Professeur Raoult ait raison quant à l’efficacité de la chloroquine et que le gouvernement tergiverse encore 15 jours avant d’en autoriser la prescription massive.
Nous sommes actuellement à un rythme de 500 morts par jour, ce qui dans deux semaines impliquera la mort de … 7000 personnes supplémentaires.
Le gouvernement survivrait t-il à un tel scandale ?
Emmanuel Macron nous dit que nous sommes en guerre et une partie du corps médical nous explique que nous devons attendre la fin des tests règlementairement appliqués en temps de paix. Le pire est que l’on a pas besoin de tester les effets secondaires de la chloroquine qui a déjà été prescrite pendant des décennies à des millions de voyageurs dans le monde !
De plus le Professeur Raoult n’est pas le premier venu, et il a déjà prouvé dans le passé, qu’il voyait loin ! Voici un article de Valeurs actuelles rappelant le fait suivant :
Dès 2003, Didier Raoult prédisait le coronavirus
et pointait l’impréparation de la France !
Dans un rapport remis il y a 17 ans au ministre de la Santé, l’infectiologue évoquait déjà le risque d’apparition de “mutants de virus respiratoires”.
Et si le professeur Raoult avait prédit l’arrivée du coronavirus ?
Dès 2003, l’infectiologue, qui doit aujourd’hui faire face à une vive polémique au sujet de la chloroquine, avait rendu un rapport prémonitoire au ministère de la Santé, rapporte Le Parisien. Dans ce texte de 372 pages, il mettait déjà en garde contre « le risque d’apparition de mutants de virus respiratoires, en particulier de la grippe ». Un phénomène que Didier Raoult considérait alors comme « le plus redoutable » parmi les maladies émergentes.
Promiscuité dans les mégalopoles et nombre exponentiel de voyages en avion
Au fil de ce long document, l’infectiologue consacrait un chapitre aux « nouvelles maladies contagieuses ». « Un nouveau mutant grippal est apparu en 1999 à Hong-Kong. Ce virus d’origine aviaire, fréquemment mortel, a rapidement pu être contrôlé mais le prochain mutant grippal pourrait ne pas l’être », prévenait-il. Didier Raoult pointait notamment du doigt la promiscuité de la population dans les mégalopoles et le nombre exponentiel de voyages en avion. Il mettait également en garde les « pays riches » qui s’estimeraient à l’abri d’un tel virus. « La différence de développement qui est en train de se creuser entre les pays riches et les pays les plus pauvres laisse espérer pour les plus riches que les maladies des plus pauvres resteront cantonnées dans le tiers-monde.
S’agissant des maladies contagieuses, ceci n’est pas vraisemblable », avertissait-il, expliquant qu’une rapide extension sera probable
« sans qu’aucun contrôle ne soit réalisable aux frontières ».
« Notre préparation face à ces événements chaotiques est faible »
Dans ce même rapport, Didier Raoult pointait déjà l’impréparation de la France en cas d’épidémie. Il proposait alors la création d’« infectiopôles », sur le modèle des génopôles ou des cancéropôles. Conscient que la France était à la traîne, il plaidait pour que « la surveillance des maladies infectieuses » soit « amplifiée ». « Notre préparation face à ces événements chaotiques est faible », prévenait-il dans son rapport. « Il faut faire des campagnes d’information auprès du public, mais aussi auprès du personnel soignant, sur les notions de base d’hygiène afin de relancer le nettoyage des mains dans les hôpitaux, le port de masques, l’isolement des patients contagieux », proposait-il. Contacté par Le Parisien, il estime avoir « prêché dans le désert ». « J’ai la désagréable impression que l’on me prenait pour un imbécile mais j’ai finalement réussi à bâtir à Marseille l’infectiopôle que je conseillais de faire », explique-t-il au quotidien francilien.
Valeurs actuelles.
Rendez-vous dans 15 jours !
Suivre @ChrisBalboa78
Emploi en politique
