EELV : le parti de la déconstruction

Eric Zemmour nous le rappelle souvent : l’écologie est une valeur conservatrice et donc serait plutôt à droite.

Et pourtant en France, c’est la gauche et même l’extrême gauche qui a phagocyté l’écologie en la dévoyant.

Quel rapport, en effet, entre l’écologie, l’indigénisme, l’antiracisme et les luttes intersectionnelles ?  Rien !

La presse nous présente la finale de la primaire d’Europe Ecologie – Les Verts (EELV), entre Janick Jadot et Sandrine Rousseau, comme un combat entre l’écologie raisonnable et l’écologie radicale.

Mais en se plongeant dans le programme d’EELV, on se rend compte qu’il n’a rien de raisonnable et qu’il fait une large place à la déconstruction des progressistes les plus fous !

Valeurs actuelles a tenté d’y voir plus clair en demandant à Jean-Thomas Lesueur, délégué général de l’Institut Thomas More, un Think Tank libéral-conservateur, d’analyser ce programme qui engagera le vainqueur des primaires, quel qu’il soit.

Voici des extraits de sa réflexion publié dans cet article de Valeurs actuelles :

Idées fausses, idées folles : ce que contient le programme présidentiel d’EELV

De prime abord, l’affrontement entre Yannick Jadot et Sandrine Rousseau, c’est l’affrontement entre « l’écologisme de gouvernement » et « l’écoféminisme », qui est l’un des noms possibles du “wokisme” intégral. Yannick Jadot n’a fait qu’un petit 27,7 % au premier tour de la primaire écologiste. Il est talonné par Sandrine Rousseau talonne de deux petits points et demi (25,14 %).

Mais il faut s’intéresser à Delphine Batho et Éric Piolle, qui ont obtenu 22,3 % chacun. Avec des nuances, et même parfois des oppositions, eux aussi participent de la culture “woke” (il faut entendre Éric Piolle expliquant doctement qu’il entend se déconstruire lui-même !). Donc, même si, ni l’un ni l’autre n’ont appelé à voter pour Sandrine Rousseau au second tour, on peut considérer que l’idéologie de la décroissance, du multiculturalisme et des luttes intersectionnelles, pèse pour près de 70 % dans le parti.

Sandrine Rousseau a ceci de neuf qu’elle donne une forme politique assumée et cohérente à l’idéologie de la déconstruction.

La lecture des 83 pages du programme rédigées en écriture inclusive permet de comprendre que ce ne sont pas seulement quelques figures politiques qui ont basculé dans l’idéologie “woke”, mais le parti dans son ensemble. Une vision du monde antispéciste, intersectionnelle et communautariste s’y étale à chaque page. EELV ne s’est en rien affranchi des excès du gauchisme de ses débuts. On peut même considérer au contraire qu’il les a durcis en les retrempant dans le bain des idées de la déconstruction.

Des positions maximalistes …

Outre les positions maximalistes sur la fin du nucléaire et la promotion à tous crins de l’éolien, le programme est dominé par les thèses antispécistes de la reconnaissance des « droits du vivant » et de la création d’une personnalité juridique « animale » ou « non humaine ». C’est un point de bascule philosophique, anthropologique et donc politique. Les conséquences peuvent en être considérables sur l’agriculture, l’élevage, l’alimentation, la chasse et le rapport à la nature dans son ensemble, dont les arbres et les forêts (eux aussi dotés de droits).

Immigration : opération portes ouvertes !

Sur l’immigration, dont la gestion doit être retirée au ministère de l’Intérieur, les thèses “sans-frontiéristes” dominent absolument, avec la régularisation systématique des « travailleurs sans-papiers », l’élargissement du regroupement familial, le droit de vote des étrangers aux élections locales, la fin de la rétention administrative et des expulsions des illégaux, la facilitation des procédures d’asile et l’abolition du « tri aux frontières », l’accueil des fameux « mineurs non accompagnés », etc.

Sur le plan sociétal, le mariage pour tous est largement dépassé !

L’horizon n’est plus des « droits pour tous » (et tant pis pour les dégâts anthropologiques, politiques et juridiques collatéraux) mais « l’élimination » des mâles et le redressement idéologique pour tous (avec, par exemple, « la formation initiale et continue sur les questions de LGBTI+ » obligatoire pour les agents publics). Sandrine Rousseau et Alice Coffin ne sont pas libertaires. Rien de cool dans leur attitude. C’est un puritanisme qui regorge d’obligations et d’interdictions.

Le mot islam est absent du programme, et pourtant …

Le parti se satisfait d’une vision angélique de la laïcité, qui doit favoriser « l’apaisement et le vivre-ensemble », et victimaire de l’islam, puisqu’il se contente de lutter contre « les amalgames destructeurs qui stigmatisent les populations de culture musulmane ».

Un islamogauchisme très répandu dans le parti

– Julien Bayou, secrétaire national du parti, étaient présents à la « marche contre l’islamophobie » de novembre 2019 aux côtés d’associations islamistes comme le Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF) dissous en 2020

– Le même Julien Bayou défend publiquement le port du burkini dans les piscines municipales.

– En novembre 2020, onze élus écologistes du Conseil de Paris se sont abstenus lors du scrutin visant à donner le nom de Samuel Paty à un lieu de la capitale.

– En avril 2021, la majorité EELV de Strasbourg a approuvé le financement public du projet de construction de la plus grande mosquée d’Europe, projet porté par l’association Millî Görüş, proche de la Turquie et refusant de signer la « Charte des principes de l’islam de France », promue par le Conseil français du culte musulman (CFCM).

Jean-Thomas Lesueur pour Valeurs actuelles.

Décidément, oui, les écolos méritent bien le surnom de parti de la pastèque :

vert à l’extérieur, rouge à l’intérieur !