Pourquoi la gauche, qui se réfère sans arrêt aux sacro-saintes « Valeurs de la République », est-elle la première à bafouer la première d’entre elles : la liberté ?
C’est Sophie Binet, c’est Sandrine Rousseau, c’est Yannick Jadon, et maintenant Raphaël Glucksmann qui refuse de venir débattre sur les plateaux de CNews !
A t-on jamais vu un homme politique de droite boycotter un média de gauche ? Non ! Et cela pour deux raisons :
La première c’est qu’à droite, la liberté d’expression est une vraie valeur.
La seconde c’est que les médias de gauche les invitent très peu !
Pour en revenir à Raphaël Glucksmann, que craint-il en venant débattre avec les autres candidats aux élections européennes ? On se le demande ! Craint-il d’être traité différemment des autres ? Foutaises !
On peut trouver que la majorité des journalistes de CNews sont plutôt marqués à droite, mais nul de peut mettre en doute leur professionnalisme !
Raphaël Glucksmann craint-il, comme le titre de cet article le suggère, qu’on lui parle de son passé ? Vous en jugerez vous-même grâce à un tweet de Ch. Lechevalier qui fait parler le socialiste de son passé :
Coucou, c’est moi, Raphaël_Glucksmann !
Franchement, vous me connaissez mal ! Je ne suis pas que l’époux de Lea Salamé …
Je me présente, donc :
– J’ai d’abord travaillé pour Mikheil Saakachvili, qui était devenu président de la Géorgie « grâce » à une révolution. Un copain de George W. Bush !
– Là, j’ai donc fait un vrai travail de libéral, soumis à l’OTAN et aux USA !
– Et puis, Saakachvili a dû s’enfuir de Géorgie et il est devenu Ukrainien (!!!!), gouverneur d’Odessa, une des zones les plus corrompues d’Ukraine ! (Odessa, où Macron veut envoyer mourir des soldats français …) *
D’abord la Géorgie ; Ensuite l’Ukraine … Vous me suivez ???
– Pendant ce temps, en 2009, je m’étais marié à #Eka_Zgouladze.
– Un sacré personnage qui, bien sûr, a fait comme moi et Saakachvili : d’abord ministre en Géorgie, ensuite ministre en Ukraine !!…
– Faut dire qu’une fois arrivés en Ukraine, ma femme et moi on s’est remis au service des USA et de la CIA.
– Et on a participé à la « révolution » du Maïdan, pour chasser le président élu, qui s’entendait trop bien avec la Russie …
– Pour ce qui concerne la France (que je n’aime guère), j’ai d’abord été très à droite, à Alternative Libérale.
– Ça ne marchait pas … –
Alors, j’ai créé un mini machin, « #Place_Publique, dont je refuse obstinément de donner le nombre de militants, pour ne pas faire pleurer Olivier Faure.
– Entre temps, j’ai largué Eka_Zgouladze et j’ai choisi une nouvelle femme comme je les aime : Lea Salamé :
– fille d’un ministre libanais (faut bien ça)
– bien payée – présentatrice-vedette de France Télévisions. (l’Arcom est d’accord : elle ne lutte que contre CNews !
– Du coup, j’ai fait copain-copain avec le Parti socialiste …
– Normal : Olivier Faure est comme moi : il se fout des prolos et ne parle que d’Europe ! Alors, je vous le dit pour le 9 juin :
– vive les USA
– vive l’UE
– vive l’Ukraine !!
NB : si vous voyez un prolo français, pouvez-vous me faire une photo, SVP ? Avec Léa, on ne voit que du beau monde …
Suivre @ChrisBalboa78
2 Réponses à “Glucksmann ne veut pas débattre sur CNews …
De peur que certains lui rappellent son passé ?”
Laissez une réponse
Emploi en politique
Toto n’est pas credible, et il faut se rappeler que chez ces animaux politique, l’inversion des valeurs est une normalitée.
Chère amie, cher ami de l’Institut pour la Justice,
Personne ne semble réagir publiquement, pourtant il se passe quelque chose de très grave en France.
L’extrême gauche attaque – et fait suspendre – les magistrats qu’elle n’aime pas.
C’est un scandale démocratique sans nom, qu’il faut dénoncer.
Et, dans ce courriel, je vous propose de contre-attaquer…
Un juge calomnié et attaqué sans preuve
Vous souvenez-vous du juge Tony Skurtys ?
Ce juge du tribunal de Paris était considéré “sévère” par l’extrême gauche.
Pourquoi ?
Car il prononçait trop souvent des “mandats de dépôt” (une personne condamnée à de la prison ferme sans mandat de dépôt ressort libre du tribunal), car il ne voulait pas relâcher dans la nature des personnes dangereuses.
Certes, le juge Skurtys est plus sévère que la moyenne, mais, en réalité, n’est-ce pas du bon sens que d’envoyer en prison des personnes condamnées à de la prison ferme ?!
Sans compter que le juge Skurtys a tout à fait le droit de le faire s’il le souhaite. C’est tout ce qu’il y a de plus légal !
Mais tout cela n’a pas plu à des avocats d’extrême gauche.
Alors, ceux-ci ont monté un véritable complot en 2 phases :
La première attaque a commencé en décembre 2022.
Un juge membre du Syndicat de la Magistrature a écrit un rapport (qui ne repose sur rien) contre Tony Skurtys. Ce dernier a d’ailleurs porté plainte en diffamation contre ce rapport.
Dans la foulée, un avocat influent sur les réseaux sociaux, Maître Eolas (un avocat sous pseudonyme, que nous connaissons bien à l’IPJ), en a rajouté une couche en critiquant durement le juge Skurtys.
Et enfin, le journal Libération publie un article à charge contre Tony Skurtys, qui est qualifié de “marteau de la Justice”.
Heureusement, cette première attaque fait flop.
Car le président du tribunal n’a rien à lui reprocher !
Alors, quelques mois plus tard, la fine équipe retente sa chance avec une deuxième attaque…
Un juge pourtant très bien noté !
Une autre avocate ultra militante (sous pseudonyme encore une fois) écrit un long message sur les réseaux sociaux.
Elle y accuse Tony Skurtys d’avoir mal fait son travail, et notamment de manquer “d’humanité et de pédagogie” avec l’agresseur sexuel qui était jugé et qu’elle défendait.
(C’était un livreur Uber en situation irrégulière qui avait agressé sexuellement une cliente alcoolisée… On croit marcher sur la tête en entendant cette histoire… Le juge Skurtys est plus maltraité que cet agresseur sexuel!!)
Pourtant :
• Tony Skurtys a agi dans les limites de la loi. Cela a été confirmé par son supérieur hiérarchique, cité par Libération !
• Le juge Skurtys est très bien noté par ses supérieurs, décrit comme un homme particulièrement calme et courtois sur Sudradio.
• Et comment considérer les avocats comme neutres ? Ils ont tout intérêt à évincer les juges sévères, car ils leur enlèvent leurs clients !
Comme le rappellent en permanence ces juristes d’extrême gauche, les magistrats sont supposés être indépendants, non ?
Mais en réalité, ils n’ont le droit d’être indépendants qu’à la condition d’être laxistes.
Ces militants d’extrême gauche ne respectent pas le droit !! Ils n’ont pas le droit de faire pression sur la justice comme cela.
Alors, en juin 2023, après 1 an de calomnie, et alors qu’aucune faute ne lui a été imputée, le juge Skurtys a été déplacé d’office par le président du tribunal.
Cette affaire est du pur terrorisme intellectuel.
Désormais, tous les juges un peu rigoureux savent qu’ils peuvent être diffamés et attaqués sans fondement, ce qui peut leur coûter leur carrière…
Ils sont en train de recommencer !
Cette première victoire donne l’impression à cette caste que tout lui est permis…
Alors, elle récidive en ce moment même !
Un journal confidentiel, Les Jours, a publié un article, en décembre 2023, à propos d’une juge de la Cour nationale du droit d’asile.
Dans cet article, la magistrate est accusée de :
• Prononcer trop de rejets de demandes d’asile… Cette magistrate aurait rendu 10% du total des ordonnances de rejet de la Cour entre 2019 et 2022 (ce qui n’est pas si important, connaissant le très faible nombre de magistrats dévolus à cette procédure).
• D’avoir trop recours à la procédure écrite, donc sans entendre en personne les demandeurs d’asile… ce qui est légal.
• Et de « manquer de considération » pour eux lors des audiences…
Vous le voyez, ces accusations ne sont pas juridiques du tout ! Mais comme avec le juge Skurtys, ces militants se moquent du droit, ce qui compte c’est l’intimidation.
Et comme pour le juge Skurtys, le journal donne le nom de cette magistrate…
C’est fait à dessein : c’est pour « ficher » cette magistrate, pour que les avocats fassent des demandes de récusation, ce qui pourrait obliger la hiérarchie judiciaire à suspendre cette juge.
Il faut contre-attaquer
Le droit français est favorable au laxisme, mais malgré ce déséquilibre, les militants les plus zélés ne sont pas contents ! Et ils contournent ce droit pour encore plus de laxisme !
Un pays dans lequel les juges sont déplacés ou suspendus sans faute n’est pas un pays démocratique !
Alors, il faut contre-attaquer. Et nous avons une occasion en or de le faire :
Depuis 2021, l’Etat français a lancé une opération de transparence de la justice (et c’est bien).
Dans ce cadre, il rend publiques toutes les décisions de justice (c’est tout ce qu’il y a de plus normal).
Ce qui veut dire que le grand public pourra savoir quels juges rendent quelles décisions.
Je veux traiter toutes ces informations (en toute légalité) pour savoir qui sont les juges laxistes.
En regardant, en toute transparence, les décisions moyennes de chaque tribunal, nous saurons lesquels sont les plus laxistes. C’est aussi simple que cela.
Puisque les juges rigoureux sont jetés en pâture, il n’y a pas de raison que les juges laxistes agissent en toute impunité !!
Mais ce projet s’annonce long et coûteux : il faut créer un programme informatique pour traiter ces données, tout en respectant les lois CNIL.
Et pour cela, recruter un ou plusieurs ingénieurs, experts en traitement des données.
D’après les premières estimations avec nos prestataires, le projet pourrait dépasser les 150 000€…