Il nous manque un amendement dans la Constitution !

Il faut ajouter à la Constitution un amendement identique au premier amendement de la Constitution des Etats-Unis :

« Le Congrès n’adoptera aucune loi relative à l’établissement d’une religion, ou à l’interdiction de son libre exercice ; ou pour limiter la liberté d’expression, de la presse ou le droit des citoyens de se réunir pacifiquement ou d’adresser au Gouvernement des pétitions pour obtenir réparations des torts subis. »

Interdire toute loi « limitant la liberté d’expression«  : voila qui couperait l’herbe sous le pied à tous ces progressistes du Camp du Bien qui ne cesse de légiférer pour faire taire toute critique de la pensée dominante.

A gauche, on prépare un mauvais coup contre la liberté d’expression !

Traumatisé par les critiques de la politique liberticide appliquée lors de la crise du covid, le camp progressiste réfléchit à empêcher que la même chose se produise avec la « crise climatique ».

Cet article de Boulevard Voltaire, rapporte que la gauche veut légiférer pour faire taire les climatosceptiques.

Climat : quand la gauche veut cadenasser les rédactions …

C’est une bien étrange réunion qui s’est déroulée le 19 juillet dernier à l’Assemblée nationale. A l’initiative du député PS Stéphane Delautrette, des représentants de la majorité et de la Nupes se sont rassemblés pour lutter contre « le climatoscepticisme ». L’objectif ? Plancher sur une loi qui, d’après nos confrères de Reporterre, aurait pour but de  « réprimer le climatoscepticisme dans les médias ». La loi serait, d’après nos confrères, articulée en quatre volets.

Tout d’abord, le renforcement des prérogatives de l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) pour garantir un traitement adapté sur ces sujets. Ensuite, l’intégration des enjeux environnementaux dans les chartes déontologiques des médias. Par ailleurs, la garantie d’un traitement de ces enjeux, en donnant à l’Arcom la possibilité d’établir des règles temporaires lors des campagnes électorales. Enfin, le renforcement des moyens de lutte contre la diffusion de fausses informations sur la crise écologique sur les plateformes en ligne.

Néanmoins à ce stade, rien n’est encore décidé. « On va lancer les auditions et se forger une opinion, et voir si l’on déclenche une proposition de loi. » assure l’élu socialiste à Reporterre.

En d’autres termes, après les lois Gayssot et Pleven, on s’orienterait potentiellement vers une loi Delautrette censée limiter le débat et surtout politiser un peu plus la liberté éditoriale et la liberté d’expression concernant un sujet pour lequel le consensus scientifique  devrait forcément aller de soi. Las. Dans la salle des fêtes de l’Assemblée nationale, les médias n’étaient pas à la fête, surtout ceux de droite … Ainsi, tance Reporterre, Le Figaro ouvre encore ses colonnes à des scientifiques remettant en cause les rapports du Giec.

Cette nouvelle Mecque des militants écologistes qui ne souffre donc d’aucune critique ni ne tolère le moindre débat.

Heureusement, les journalistes présents ont montré patte blanche dans la formation des esprits. « L’été dernier [et sa canicule] a été un accélérateur, a dit Virginie Fichet, directrice adjointe de la rédaction à France Télévisions. Elle se félicite :

Nous avons lancé la formation au climat des 1.240 journalistes du groupe, un quart auront été formés en un an.

TF1 pas en reste dans les gages a aussi annoncé la couleur :

Depuis l’été 2022, il y a moins de déni dans la population française et nous avons franchi un chemin incroyable. À TF1, nous aurons formé tous les journalistes d’ici 2024.

On frôle la controverse de Séville.

Cette initiative que l’on doit à la Nupes ne manque pas d’un certain piquant. Car quelques jours auparavant, ces mêmes députés de la Nupes avaient annoncé la préparation d’une loi censée protéger davantage les journalistes pour :

empêcher des situations comme celle du Journal du dimanche.

Le législateur de gauche agit donc pour protéger la presse de l’extérieur le matin et la cadenasser de l’intérieur l’après-midi. Car, dans les faits, on en revient au même point. Au fond ce qui compte, ce n’est ni la planète ni la liberté de la presse …

… ce qui compte c’est le musellement de la droite par la gauche.

Car qui parmi les députés de la Nupes a protesté contre l’absence de la droite dans les médias de service public ? Qui a protesté lorsque des streamers comme Jean Massiet ou Samuel Étienne ont parfaitement assumé ne pas inviter de politiques issus du RN par conviction personnelle ?

Marc Eynaud pour Boulevard Voltaire.

En attendant, c’est toujours l’hystérie « réchauffiste » dans les bulletins météo :

Regardez encore cette carte pour un temps couvert sur l’ensemble de la France :

Utiliser la couleur rouge vif pour une température de 25 °C, n’est-ce pas un foutage de gueule doublé d’une malhonnêteté intellectuelle ?