Les progressistes ne cessent de nous culpabiliser parce que nous ne respecterions pas assez les minorités !
Ils dénoncent le privilège blanc qui ferait de chaque Blanc, inconsciemment, un oppresseur de Noirs !
Les progressistes foulent aux pieds nos valeurs les plus profondes pour satisfaire les revendications individuelles.
L’intérêt commun est confisqué au profit de minorités sexuelles défendues par le puissant lobby LGBT.
Il conviendrait donc de respecter et de plus stigmatiser les minorités !
Les minorités ? Oui, mais pas toutes ! Il y a les bonnes minorités – entendez celles protégées par le progressisme – et les autres … Comme par exemple les anti-pass sanitaires qualifiés par le pouvoir et les médias d’irresponsables, de complotistes voire de criminels qui vont contaminer … les vaccinés, au final pas si protégés que cela par leur vaccin !
Les progressistes prônent la diversité mais stigmatisent les anti-pass !
Voici des extraits d’un article d’un diplomate britannique, Alastair Crooke, paru dans le Saker francophone qui développe ce même thème à propos de la situation aux Etats-Unis :
Vaccins et LGBTQ
Le nouveau schisme idéologique de l’Occident
Il existe peut-être des arguments médicaux solides en faveur de la vaccination, mais étant donné le peu que nous savons de ce virus et le peu que nous savons des effets à long terme de ces vaccins expérimentaux, le débat n’a pas de racines profondes et est devenu idéologique et un outil de guerre narrative : il s’agit de punir les personnes qui hésitent à se faire vacciner (que les partisans de la coercition vaccinale assimilent, de manière fallacieuse, aux partisans de l’opposition favorables à Trump), en leur retirant des services et en leur refusant l’accès aux écoles, aux restaurants et aux transports. Car ces « résistants » meurtriers, suggère Biden, « tuent des gens ». Ce sont, en somme, des ignares qui se révoltent contre leurs supérieurs.
L’idéologie de l’exclusion se retourne contre elle-même. Un retournement au sein des sociétés occidentales, et pas seulement vers l’extérieur, vers ces « barbares » de la jungle, juste au-delà des « murs de la ville », comme auparavant. Aujourd’hui, des segments clés de la société nationale font l’objet d’un opprobre moral, sont exilés de leur pleine participation à la société et sont menacés de sanctions qui, si elles sont appliquées, pourraient détruire leurs moyens de subsistance.
Ce sont principalement les « non-vaccinés » qui sont jugés moralement insuffisants, mais la portée de la nouvelle idéologie morale s’étend plus largement et inclut ceux qui n’adhèrent pas sans réserve à l’agenda vert et aux droits des LGBTQ. Ce mois-ci encore, Christine Lagarde a promis que la BCE étendrait le processus d’exclusion en déclarant qu’elle n’achèterait pas d’obligations d’entreprises qui ne se conformeraient pas à son programme vert – restreignant ainsi effectivement le capital de ces entreprises non vertes.
L’UE a découvert l’importance centrale de l’expression de ses valeurs à travers le prisme de la place de l’homosexualité dans la société. Les valeurs européennes semblent désormais bien abstraites, comparées à l’immédiateté des droits des communautés LGBTQ. La guerre est ouverte contre Orban et les cultures traditionnelles d’Europe de l’Est.
Les médias de l’establishment insistent sur le fait que ces récits politiquement intéressés sur la vaccination, l’« urgence » climatique et les droits des LGBTQ représentent la nouvelle « ligne de démarcation », définissant la majorité par rapport à la minorité. Le porte-parole de Macron, par exemple, Gabriel Attal, présente les vaccinés comme ceux qui sont « prêts à travailler » contre une minorité capricieuse qui préfère protester contre eux. Les privilèges des vaccinés sont véritablement devenus le fil rouge de la politique américaine et européenne – et les euro-élites se croient en bonne posture face aux populistes.
Pour l’instant, il semble que ce soit le cas, mais les conséquences politiques de la vaccination obligatoire et le battage médiatique de l’UE sur les LGBTQ pourraient revenir les hanter. Croient-ils vraiment que le fait d’enseigner aux enfants la fluidité du genre et le transgenrisme définit la majorité européenne ? Des sondages approfondis suggèrent que non. Les vaccins obligatoires constituent plutôt un thème parfait pour la droite, un thème qui survivra bien au-delà de l’épidémie.
Alastair Crooke
Traduit par Zineb, relu par Wayan, pour le Saker Francophone
Suivre @ChrisBalboa78
7 Réponses à “Il y a des minorités à défendre et d’autres à détruire !”
Laissez une réponse
Emploi en politique
Du moment que l’on est blanc, et minoritaire dans sa façonn de vivre, le progressisme a deux balles et a la moralité a geometrie variable, fait seulement ce qui lui plait, en stigmatisant ce qui lui convient quand le moment lui est opportun.
Le progressisme n’est garant d’aucune justice, d’aucun bon sens, d’aucune humanité…
Ce progressisme n’est que du vent, de la propagande a deux balle, qui ne trompe que les idiots.
Martin Blachier affirme que si les deux membres du gouvernement défendent tant le pass sanitaire, c’est « pour que les gens continuent à se faire vacciner en se disant : ‘j’en aurais besoin’. » En d’autres termes, les deux hommes tenteraient de gagner du temps, en sachant pertinemment que les dernières mesures ne perdureront pas. « Il faut pas qu’ils disent qu’ils vont le retirer rapidement », a-t-il conclu, bien sûr de lui, avant d’ajouter : « Ça va être un moment difficile à gérer ce pass sanitaire. »
Il faut dire que selon le spécialiste de la santé, le pass sanitaire ne serait d’aucune utilité. Au contraire, il pourrait même être « responsable de nombreuses infections ». « On croyait qu’il ne pouvait pas y avoir de transmission avec les gens vaccinés, or il y a pu en avoir », a en effet expliqué Martin Blachier. Preuve en est : de Capucine Anav à Sabrina Perquis, de nombreuses célébrités ont été touchées par le variant Delta en dépit du vaccin…
Silvano Trotta
hier à 21:43
UNE VÉRITABLE BOMBE !
Des News de l’Italie, un groupe important de médecins italiens, ont déposé devant les différents tribunaux judiciaires italiens via leurs procureurs (très indépendants en Italie), une plainte avec la preuve de la PLANDÉMIE. Ils ont les preuves que » Le reste chez toi et prend du paracétamol » (classique dans tous les pays corrompus, était criminel, pendant que dans le même temps ils bloquaient les traitements dont on a suffisamment de preuves qu’ils ont parfaitement fonctionné ! Ils ont trouvé un médicament qui traitait le Sars-Cov-1 à 100% et qui est efficace contre le Sars-Cov-2 (immunité croisée). Et ils ont refusé de l’utiliser !
Ce médicament est la Cinansérine. voir sur WIKEPEDIA
Le Docteur nous explique dans la vidéo, que presque tout sur internet a disparu concernant ce médicament ! Alors qu’il était officialisé par les hautes instances médicales, y compris celle de l’UE en 2005 !
Voila pourquoi l’absurdistan en france et que l’etat ce reservent les medicaments qui soignent qu’ils nous interdisent…Prouvé sur ce blog.
mercredi 11 août 2021
Déclarations de Jacques Attali de 1979 et 1981
Jacques Attali dévoile le plan macabre de Dictature Sanitaire plus de 40 ans à l’avance en 1979 !
« On fera que, ce qui est la forme absolue de la dictature, que chacun d’entre nous ait, librement entre guillemets, envie d’être conforme à la norme.
Que chacun de nous ait librement entre guillemets envie de se comporter comme un esclave ».
« C’est à travers la médecine, à travers le bien et le mal, à travers le rapport à la mort que cette nouvelle forme de société totalitaire est en train de s’installer ».
Video:
https://www.youtube.com/watch?v=sGos9V_zIjM
Ajout de Beatrice Piodail :
Citation de Jacques Attali de 1981 de son livre « L’avenir de la vie » publié aux éditions seghers (Le livre a été réédité avec des textes supprimés).
Je cite « À l’avenir il s’agira de trouver un moyen de réduire la population, nous commencerons par les vieux car dès qu’il dépasse 60 65 ans ils ne vivent plus longtemps que ce qu’il ne produit et il coûte cher à la société ensuite les faibles, puis les inutiles qui n’apporte rien à la société car il y en aura de plus en plus et surtout enfin les plus stupides !
L’euthanasie devra être un instrument essentiel de nos sociétés futures dans tous les cas de figure on ne pourra bien sûr pas exécuter les gens ou faire des camps.
nous nous en débarrasserons en leur faisant croire que c’est pour leur bien.
La population trop nombreuses et pour la plupart inutiles c’est quelque chose d économiquement trop coûteux Sociétalemant il est également bien préférable que la machine humaine s’arrête brutalement plutôt qu’elle ne se détériore progressivement on ne pourra pas non plus faire passer des tests d’intelligence à des millions et des millions de gens !
Vous pensez bien nous trouverons quelque chose ou le provoqueront !
Une pandémie qui cible certaines personnes une crise économique réelle ou pas !
Un virus qui touchera les vieux ou les gros, peu importe, les faibles y succomberons !
Les peureux, les stupides ils croiront et demanderont à être traité.
Nous aurons pris soin d’avoir prévu le traitement un traitement qui sera la solution la sélection des idiots se fera ainsi tout seul, ils iront tout seul à l’abattoir ! »
Jacques Attali, conseiller présidentiel de tous les présidents depuis 40 ans, de tous bords politiques que ce soit !
Partagé par :
https://www.wikistrike.com/2020/12/jacques-attali-devoile-le-plan-macabre-de-dictature-sanitaire-plus-de-40-ans-a-l-avance-1979.html
On voit bien les combines des gouvernants qui sortent encore un peu plus.
La cinansérine était un antagoniste sérotoninergique testé au cours des années 1970 dans la schizophrénie.
1- cette molécule ne fait plus partie des molécules répertoriées et ce depuis longtemps.
2- les antagonistes sérotoninergiques (clozapine par exemple) ne sont pas franchement des molécules sans risques (contrairement à l’Ivermectine et même l’hydroxychloroquine si on surveille la fonction cardiaque!
Voici les risques d’effets secondaires de la clozapine:
Risque de neutropénie, Surveillance hématologique, Surveillance biologique, Surveillance clinique, Surveillance cardiaque, Mettre en balance bénéfices et risques
Arrêter traitement en cas de risque avéré =
Risque d’hypotension orthostatique, Risque de syncope, Risque de collapsus, Risque d’arrêt cardiaque, Risque d’arrêt respiratoire, Risque de myocardite, Risque de péricardite, Risque d’épanchement péricardique, Risque de cardiomyopathie, Risque de constipation, Risque d’iléus paralytique, Risque de fécalome, Risque d’occlusion intestinale, Risque de fièvre, Risque de syndrome malin, Risque d’hyperglycémie,
Diminuer progressivement la posologie : Risque de syndrome de sevrage
Arrêter progressivement le traitement car : Risque d’accident vasculaire cérébral, Risque thrombo-embolique veineux, Associer a traitement prophylactique, Surveillance bilan lipidique, Risque de prise de poids, Risque accru de chutes,
Présence d’excipient(s) a effet notoire :Tenir compte présence lactose
Je peux dire que d’autres produits de cette classe pharmacologique sont tout aussi problématiques (parfois un tout petit petit peu moins)
Maintenant, il y a des produits moins dangereux comme les anti histaminiques, ayant eux aussi des effets des propriétés antisérotonine et donc antihistaminique H, qui seraient efficaces.
Je suis un peu sceptique, car nous sommes sous traitement continuel antihistaminique H ( certains pensant qu’ils seraient efficaces pour la bestiole) pour diverses allergies péri annuelles, ce qui ne nous a pas empêché d’avoir la bestiole et d’être obligés de nous soigner !
Je préfère donc l’azy, l’iver… que ces produits à ne pas mettre dans toutes les mains, ou alors sous haute surveillance.
Le progressisme est un moyen de destruction, il n’est pas autre chose, d’ou les absurdités qui en sortent pour detruire la societé et ses fondement moraux.
Celle ci detruite, l’homme serait ravalé au rang de la bete pour ses satisfactions physiques, rien de noble n’en sortirait de cette société pourrie, ce serait la destruction de la moralité.
Voila le resultat que serait le progressisme, c’est pourquoi il leur faut prendre la defense de minorités pour cacher leurs veritable intentions criminelle, c’est aussi pourquoi c’est a geometrie variable et pas franc.