La Macronie : une anarcho-tyrannie (1/2)

Voila sept ans que le pouvoir macronien sévit en France !

La Macronie aura été, sans conteste possible, le régime le plus répressif et le plus liberticide de la V ème République.

La crise du covid aura été le prétexte pour fouler aux pieds beaucoup de nos libertés avec, en plus, une volonté d’humiliation qu’a dû savourer le sociopathe de l’Elysée. Je pense aux autorisations de sortie que nous devions nous-même signer pour pouvoir faire nos courses …

Et puis, il y a toutes ces dissolutions abusives de mouvements de droite comme par exemple Génération identitaire qui n’a jamais exercé la moindre violence. Penser que c’est un ministre de l’intérieur issu des rangs de la droite qui a signé ces dissolutions me révulse !

Ce mois-ci, le numéro de la revue Eléments est justement consacré à l’autoritarisme de Macron et de ses gouvernements.

Voici, en deux parties, un des articles qualifiant le régime macroniste d’anarcho-tyrannie :

« Essayez la dictature et vous verrez »

Macron Ier, anarcho-tyran

 N’en irait-il pas de la dictature En marche! comme du Canada Dry ? Elle a la couleur de la dictature, le goût de la dictature … mais ce n’est pas la dictature ? Pourtant, tout indique que nous en prenons le chemin, d’une manière d’abord indolore et émolliente, puis de plus en plus douloureuse, un peu comme la grenouille plongée dans une eau que l’on porte progressivement à ébullition. Dans le riche lexique des abus de pouvoir, difficile de choisir un terme pour définir avec le plus d’exactitude la nature politique du régime qui nous accable. Dictature, comme nous le dit Laurent Obertone ? Totalitarisme sans le Goulag, comme l’écrit Mathieu Bock-Côté ? Banalisation de l’état d’exception, comme l’avancent Ghislain Benhessa et Thibault Mercier ? Le choix est ardu. L’anarcho-tyrannie s’est néanmoins imposée à nous comme étant la forme la plus aboutie de démocrature. Éclaircissement.

« Mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur du monde », disait Albert Camus. C’est ce qui nous arrive : ne pas savoir nommer ce qui nous arrive. Entre la dictature, l’autoritarisme, le totalitarisme, quel terme adopter ? Ce dilemme n’est pas nouveau. Il se posait déjà à Confucius il y a 2 500 ans. C’est la fameuse querelle autour de la rectification des dénominations ou, pour le dire en termes confucéens: l’inadéquation des mots et des choses, lourde de troubles civils. Pour Confucius, impossible d’envisager la
concorde sociale sans avoir préalablement restauré la concordance lexicale entre le signifiant et la chose signifiée. Ainsi la grammaire confucéenne préfigurait-elle la philosophie grecque, quasi contemporaine, qui allait énoncer le principe de non-contradiction, lequel postule qu’il n’est pas donné à une chose d’être et de ne pas être « en même temps »: une démocratie et une dictature par exemple, soit une démocrature. C’est pourtant sous un tel régime que nous vivons désormais. Un syntagme, appelé à un grand avenir, résume mieux que nul autre la nature hybride de ce nouveau régime: l’anarcho-tyrannie [1].

Le gendarme est le voleur

L’« anarcho-tyranny » est une formule inconnue de la science politique classique, a priori sans précédent historique. L’inventeur du concept, le conservateur américain Samuel Francis (1947-2005), la
définit en ces termes: « Nous refusons de contrôler les véritables criminels – volet anarchique – et nous nous rabattons sur les innocents – volet tyrannique. » Sous ses allures d’oxymore, l’anarcho-tyrannie
est la synthèse hégélienne d’un double mouvement paradoxal, mais convergent : un État Léviathan de plus en plus répressif pour les gens ordinaires et un État roi fainéant de plus en plus laxiste pour la canaille – d’en bas et d’en haut. Un État omnipotent qui exerce sa férule sur ceux qui se soumettent à ses lois et sur qui pèsent la charge de l’impôt; et un État failli pour ceux qui s’y soustraient, autant à l’impôt qu’aux lois. En résumé, un État policier doublé d’un Etat voyou. Deux en un.

Rien de tel que la photo bras dessus, bras dessous de Macron et d’un ex-braqueur torse nu à Saint-Martin, dans les Antilles, en 2018, pour illustrer cette alliance à front renversé des traders et des dealers. D’un côté donc, l’extension sans fin du contrôle social; de l’autre, l’impuissance des pouvoirs constitués à s’acquitter de missions aussi fondamentales que la protection ou la sécurité publique. D’un côté, l’hypertrophie de lois, décrets et ordonnances; de l’autre, l’anomie [2], c’est-à-dire l’absence de lois, décrets et ordonnances, ou leur inapplication à des pans entiers de la population qui codétiennent avec l’État le monopole de la violence – anarcho-tyrannie et narco-tyrannie s’accordant comme
de juste -, autant de zones de non-droit (l’anomie toujours) où l’Etat ne pénètre plus, alors qu’il pénètre de plus en plus dans nos vies et qu’il châtie avec la plus grande sévérité tout recours à la légitime
défense.

Dure avec les faibles et faible avec les puissants, l’anarcho-tyrannie pratique à tous les niveaux le double discours, le double standard, la double pensée, en instituant deux niveaux de citoyenneté: de première classe pour les élites, qui organisent leur propre impunité; et de seconde classe pour monsieur et madame Tout-le-monde, soumis à des contraintes administratives, fiscales, juridiques de plus en plus lourdes. À ces deux catégories il convient d’en ajouter une troisième: les passagers clandestins (la voyoucratie) qui ne sont pas au-dessus des lois (l’élite), mais en dessous.

Liberté d’association

Volet législatif

• La loi séparatisme (24 août 2021) élargit les possibilités de dissolution des associations. Le
critère numéro 1: « qui provoque des manifestations armées dans la rue » devient « qui provoque
…] des agissements violents à l’encontre des personnes ou des biens ». Élargit la responsabilité
civile de l’association à ses membres, sujets à des activités antirépublicaines. Instaure le
« contrat d’engagement républicain » qui conditionne toutes subventions publiques ou agréments
d’État au respect des « principes de la République et de l’ordre public ».

Volet exécutif

• Sous la présidence Macron, 36 demandes de dissolution administrative ont été décrétées en
Conseil des ministres. Aucun président n’avait usé autant de ce pouvoir; 17 de ces associations
sont apparentées à la mouvance islamiste, 16 à l’extrême droite et 2 à l’extrême gauche qui ne
semble guère inquiéter le pouvoir en dépit de débordements ultra-violents. Sur les dix recours
déposés devant le juge administratif, seuls deux (dont Les Soulèvements de la Terre) ont abouti à
des annulations de dissolution. J. L.

[1] Merci à Jean-Yves Le Gallou : sans lui, l’anarcho-tyrannie ne serait sûrement pas arrivée jusqu’à
nous.
[2] Plutôt que d’anarcho-tyrannie, il faudrait idéalement parler de « tyrannie anomique » puisque ce
n’est pas tant l’anarchie que l’anomie (l’absence de lois donc) qui en résume le mieux l’esprit. Chez Durkheim. l’anomie décrit un état où les normes sociales sont en crise. Les normes, au sens sociologique, mesurent le niveau d’intégration sociale; l’anomie, celui de désintégration sociale. Dans tous les cas. on n’est pas loin du « gouverner par le chaos » de Lucien Cerise, même s’il n’y a pas ici d’intentionnalité à proprement parler.

François Bousquet et Julien Lusinchi pour la revue Eléments.