« Celui qui ne se fait pas vacciner, à mon avis, est un beau crétin ! » (Pierre Perret)
« On devrait priver les non-vaccinés de la gratuité des soins » (Martin Hirsch)
« Dites à vos potes non-vaccinés qu’ils commencent à nous saouler ! » (Patrick Bruel)
« Il y a une minorité de connards qui ne veulent pas se faire vacciner ! »
« Je propose que les non-vaccinés payent eux-mêmes leur frais de réanimation ! S’ils doivent vendre leur maison, ça les fera réfléchir ! » (Charles Consigny)
« Les non-vaccinés sont des cons et des monstres ! » (Raphaël Enthoven)
Ignorons ce « petit con » de Charles Consigny pour s’arrêter sur cette dernière déclaration qui n’est pas digne, selon moi, de quelqu’un qui se dit philosophe ! Chaque jour qui passe, les preuves de la dangerosité des vaccins arrivent et justifient la position des non-vaccinés.
Quand le scandale éclatera vraiment, c’est Raphaël Enthoven, lui-même, qui apparaitra comme un monstre !
Ces dernières citations introduisent un article publié sur le site PJ Media et qui rapporte les résultats d’une étude du Massachusetts Institute of Technology (MIT) et dont le titre est :
Étude du MIT : la réticence à la vaccination est « très informée, scientifiquement instruite » et « sophistiquée »
Extraits :
Lorsque les vaccins ont été approuvés pour la première fois pour une utilisation d’urgence en décembre 2020, 40 % des Américains ont exprimé leur scepticisme à l’égard du vaccin.
Essayer de faire honte aux récalcitrants a échoué de façon spectaculaire. Les insulter et les dégrader en les traitant de « crétins » ou « d’ignorants » a entraîné un refoulement vicieux et un durcissement des positions sur la vaccination.
Le plan de l’administration d’envoyer des gens de porte à porte pour les vacciner ne fait qu’alimenter le scepticisme anti-vaccin. La confiance dans l’autorité est au plus bas, ce qui rend suspect un programme de vaccination parrainé par le gouvernement.
Pourtant, la plupart des experts conviennent que certaines personnes qui devraient se faire vacciner ne le font pas. Mais la cause profonde n’est pas l’ignorance ou une croyance dans les théories du complot.
Une étude du MIT sur le problème a révélé des résultats surprenants. Elle a montré qu’une partie importante du scepticisme en matière de santé publique était très informée, scientifiquement instruite et sophistiquée dans l’utilisation des données. Les sceptiques ont utilisé les mêmes ensembles de données que ceux qui avaient des opinions orthodoxes sur la santé publique.
Mais la plupart du scepticisme vis-à-vis des vaccins, si nous entendons par là la réticence, n’est pas basé sur la théorie du complot – il est basé sur des calculs risques-avantages. Vous pouvez penser que c’est un calcul incalculable. Mais lorsque vous examinez les schémas de participation aux États-Unis, deux facteurs ressortent, des facteurs qui ont un effet plus important que la partisanerie : l’âge et la densité. Plus vous êtes âgé et plus votre communauté est dense, plus vous avez de chances d’être vacciné. Plus vous êtes jeune et plus votre communauté est rurale, moins vous avez de chances de l’avoir obtenu. Cela reflète les faits réels sur le risque de décès par COVID. Les gens surestiment peut-être énormément leur risque lié au vaccin et sous-estiment leurs risques liés au COVID – mais ils ont la bonne direction. Ceux qui sont moins en danger agissent en conséquence.
C’est pourquoi le choix du vaccin est si important. Pourquoi avoir le même mandat pour quelqu’un qui vit à New York et quelqu’un qui vit dans le Dakota du Sud rural ?
Une approche plus holistique du scepticisme vis-à-vis des vaccins est nécessaire si nous voulons protéger tous ceux qui doivent être vaccinés. Il faut tenir compte des préoccupations légitimes des citoyens qui, pour leurs propres raisons, ne veulent pas se faire piquer. Mais si en effet, les individus font leurs propres calculs risques-avantages, cela aiderait énormément si la gauche s’abstenait de sa condescendance écoeurante envers ceux qui ont des questions sérieuses et légitimes.
Rick Moran pour PJ Media.
En conclusion …
Cette étude montre que les non-vaccinés ne sont pas « les sombres connards » décrits par certains mais des personnes qui ont simplement refusé de croire ce que le pouvoir leur racontait et se sont informés par d’autres moyens que les médias généralistes vendus au pouvoir en place.
Pourquoi les vaccinés sont-ils si agressifs avec les réticents à la vaccination ?
On excusera ceux qui, terrorisés par la propagande gouvernementale, voient les non-vaccinés comme des dangers publics.
Mais beaucoup ne supportent pas que soient mis en doute par d’autres personnes le choix qu’ils ont fait de se faire vacciner. Certains ont, au fond d’eux-mêmes, un doute sur l’efficacité et sur la nocivité du vaccin, et le spectacle des non-vaccinés qui critiquent le vaccin renforce leur doute. Mais ce serait trop douloureux pour eux de reconnaitre leur erreur puisque, pour eux, il est trop tard : le vaccin est en eux !
Quand le scandale éclatera vraiment – c’est à dire quand on en parlera à la télévision – ce sera extrêmement douloureux pour tous les vaccinés. Et ce jour-là, leur ressentiment se retournera violemment contre tous ceux qui les ont forcés à se faire injecter ce produit expérimental.
Nous saurons alors nous souvenir de tous les crétins qui voulaient nous imposer leur poison !
Suivre @ChrisBalboa78
22 Réponses à “La mythologie du non-vacciné complotiste s’effondre !”
Laissez une réponse
Emploi en politique
Excellent article, la vérité commence à sortir …partout et surtout aux USA…les mois qui arrivent vont être chauds……. ADF a mis des mois à s’emparer du sujet du Great Reset mais visiblement le turbo est mis ..
Sans compter que dans bien des pays et en Italie, le resultat dans un tribunal remet en cause le benefice du vaccin, ue foiçs de plus.
Sans compter les rapports, les avertissement des scientifiques, qui vont dans le sens de la mefiance vis a vis du pseudo vaccin ou carrement pour exclure le pseudo vaccin.
« les individus font leurs propres calculs risques-avantages » qui suit « Les gens surestiment peut-être énormément leur risque lié au vaccin et sous-estiment leurs risques liés au COVID »
Donc les gens font une division en ayant une très forte marge d’erreur sur le numérateur ET sur le dénominateur mais vous en concluez qu’il s’agit d’un choix parfaitement rationnel pris en toute connaissance de cause !
Suite de la phrase que vous avez citée, tronquée :
mais ils ont la bonne direction.
Hihihihihi…
C’est ce que j’ai paraphrasé en « vous en concluez qu’il s’agit d’un choix parfaitement rationnel pris en toute connaissance de cause » …
Et c’est un jugement de valeur du journaliste, ça n’a rien de scientifique donc je suis tout à fait en droite de considérer qu’elle est incohérente avec ses prémisses.
Le labo ayant inventé le pseudo vaccin soi disant anti covid, Pfizer a plus d’une trentaine de proces<<<<<<<<<<:
Le gouvernerment admet que ce soi disant vaccin ne protege pas de la contamination, ni de l'infection…
Chose dite et repeté x fois, sur les reseau sociaux pourtant qualifié de NON sûr…
Le labo avait pourtant certifié que ce pseudo vaccin protegeait, ce labo a menti… d'ou des proces, le vaccin n'a pas atteint le stade de la phase 3, car i est incapable de la passer d'apres une conclusion des experts qui ont dû avouer ce fait,
malgres cela, le gouvernement francais n'a rien fait pour se retourner contre ce labo et exiger ce que de droit.
J'ajoute que ce pseudo vaccin s'accompagne de nombreux effet secondaire dans la population,
les assureurs depuis peu, au US ont remarqué une hausse de 40 % de mort en plus chez les jeunes 18 a 49 ans.
Maintenant la variole du singe apparait et pour quelques cas, c'est la population mondiale qui doit etre vaccinée, ca me rappelle le truc sur e covid,
apres la variole d singe ce sera la variole de la grenouille, par exemple…
« Le labo ayant inventé le pseudo vaccin soi disant anti covid, Pfizer a plus d’une trentaine de proces »
Pas de bol, le labo qui a inventé ce vaccin est BioNTech pas Pfizer, et BioNtech n’a pas de procès.
« Le gouvernerment admet que ce soi disant vaccin ne protege pas de la contamination, ni de l’infection… »
Vous avez un texte officiel prouvant cette affirmation ?
Stannis, vous jouez sur les mots !
Quand a l’affirmation que le pseudo vaccin ne protege plus de la contamination et de l’infection, je l’ai entendu du gouvernement castex…
On ne peut faire plus…
Je vous plains,
le matracage sur la variole du singe prendra un essor et vous obligera a vous faire injecter une substance que la pub des labo vante, et qui sera certainement du meme genre que pour celui du covid.
Les labo aplaudissent de gens comme vous, vous etes le cobaye ideal.
Non, je ne joue pas sur les mots. BioNTech avait déposé le brevet AVANT d’être en partenariat industriel avec Pfizer donc l’invention du vaccin ne doit rien à votre bête noire.
« je l’ai entendu du gouvernement castex… » Castex, vous parlez bien du bouffon qui affirmait que le vaccin fonctionnait à 100% sans aucun effet secondaire (ce qui n’a aucun sens pour aucun médicament que ce soit) donc j’ai du mal à croire que son gouvernement ait pu affirmer l’exact inverse.
Et même si ça avait été le cas, le gouvernement n’a aucun crédibilité scientifique donc ses affirmations n’auraient aucune valeur.
Malgres votre culture, vous n’avez pas le niveau critique suffisant pour vous defendre contre des discours officiels…
Vous serez le cobaye pour toutes les futures maladies qui comme par hasard necessitera de nouveau une vccination mondiale.
Vous etes a plaindre.
« vous n’avez pas le niveau critique suffisant pour vous defendre contre des discours officiels… »
Pourtant, c’est bien vous qui êtes prêt à croire le gouvernement Castex quand il vous dit que le vaccin ne fonctionne pas (enfin quand vous croyez qu’il l’affirme tout du moins) donc c’est vous qui colportez un ‘discours officiel’ pas moi (qui fait remarquer que Castex a dit n’importe quoi et qu’aucun gouvernement n’est une source scientifique).
Les gouvernements sont composés de rigolos qui retournent leur vestes quand le vent tourne, oui, j’ai bien entendu l’ancien gouvernement dire l’inverse de ce qu’il professait auparavant.
Quand aux conseil scientifique, dirigé par delfraisy, il a lui meme avoué qu’il pouvait avoir ete instrumantalisé, depuis que le vent tourne certaine reactions changent…
Quand on voit le niveau des gouvernements et me niveau de moralité de ceux qui les composent, il est facile pour les lobbys de les instrumentaliser.
Preparez vous pour l’injection contre la variole du singe et toutes les autres maladies qui vont venir…
Bon courage.
« Les gouvernements sont composés de rigolos qui retournent leur vestes quand le vent tourne »
Mais vous vous servez quand même d’une (pseudo) parole gouvernementale comme argument, c’est dire à quel point vous êtes prêt à croire n’importe quelle imbécilité du moment qu’elle a l’air subversive.
Continuer de deformer, je vous souhaite de
bonnes chances pour les prochaines maladie a repetitions,
les labo adorent les gens qui ont confiance en eux.
« les labo adorent les gens qui ont confiance en eux. »
Vous ne savez absolument rien sur les labos pharmaceutiques, le fait que vous pensiez que Pfizer a créé le vaccin en est la preuve évidente.
Et la variole du singe, c’est 0 mort en France pour le moment donc rien de comparable avec la Covid et en terme de « maladie à répétition » on a vu pire …
« le fait que vous pensiez que Pfizer a créé le vaccin en est la preuve évidente. »
Pfizer a participé a ces vaccins, ( j’aurais du preciser, vous connaissant mieux ), ce qui ne change rien aux comportements de ces labo, attiré par le fric…
et qui ont vendu un produit vanté comme etant le produit miracle et qui est difficient le gouvernement castex a bien affirmé que le pseudo vaccin n’empechait pas l’infection et la transmission.
J’ajoute puisque vous etes mefiant que castex a evidement ajouté que cela empechait les formes graves… et qu’il fallait se vacciner… Il est evident que le gouvernement n’allait pas lacher completement le morceau.
Vu et entendu a la TV en fin d’apres midi.
« Vu et entendu a la TV en fin d’apres midi. »
Je voulais faire une réponse construite au début de votre message puis je me suis rendu compte que je discutais avec quelqu’un qui regarde une rediffusion de Castex à la télévision en lui prêtant de l’importance.
Devant un tel niveau d’absurdité, les mots me manquent.
Vous etes completement soumis aux decisions sanitaires, tant mieux pour vous et pour les labos.
Je comprend mieux maintenant pourquoi vous avez vu Castex à la télévision. Vous êtes bloqué dans le temps en 2021 !
Alors je me sens dans l’obligation de vous informer qu’on est en 2022, qu’on a changé de premier ministre (qui n’est malheureusement pas meilleure mais il ne fallait pas rêver) et qu’il n’y a plus de restrictions sanitaires.
Développement sensationnel en Israël ! Un scientifique israélien identifie la variole du singe comme un résultat des vaccinations COVID !
Le Prof. Dr. Shapira reconnaît la tromperie de la science et la tromperie contre le peuple.
https://twitter.com/BrainlessReborn/status/1555919794150547458
Oh zut, ce sont des scientifiques et non des médecins de plateaux TV….
Pardon à vous tous! 😉
On n’est jamais déçu avec vous.
Des milliers de chercheurs ont fait des recherches sur le terrain pendant des mois mais, selon vous,ce sont des « médecins de plateaux TV » parce que leurs conclusions sur l’efficacité du vaccin vous déplaisent.
Par contre, un inconnu débarque en disant ce que vous voulez entendre et là, bam, lui c’est un VRAI scientifique.
On n’est jamais déçu avec vous, c’est pourquoi, pour rire un peu, lorsque j’ai le temps, je vous réponds.
Parce que habituellement, je discute de ces questions avec mes collègues et non avec des « profanes » en matière médicale, pharmacologique, et scientifique.
(« profanes » qui peuvent par ailleurs être excellents dans leurs professions et avoir d’excellentes compétences que je -nous- n’ai -n’avons- pas, car on ne peut pas être compétent en tout, c’est une évidence )