C’est un article de la Lettre patriote qui nous rapporte les pressions qu’aurait subies la police dans une enquête mettant en cause un proche d’Emmanuel Macron.
Il s’agit de Laurent Bigorgne, figure des élites parisiennes et directeur de l’Institut Montaigne, un organisme prestigieux très proche et même à l’origine de la Macronie.
Sa collaboratrice, Sophie Conrad, l’accuse d’avoir voulu abuser d’elle après lui avoir fait absorber la drogue dite du violeur (MDMA) dans une coupe de champagne.
C’est une affaire déjà grave en soi mais qui devient une affaire d’Etat quand on note le déroulement de l’enquête, car selon Sophie Conrad :
- Les policiers chargés de l’enquête ont subi d’énormes pressions (« Le téléphone n’arrêtait pas de sonner ! » raconte Sophie Conrad.
- L’enquête n’a pas été complète et Sophie Conrad se plaint de ne pas avoir été expertisée.
- Le Parquet n’a pas retenu le motif sexuel dans cette affaire !
Ce dernier point est sans doute le plus scandaleux.
Si Laurent Bigorgne a reconnu les faits (utilisation de drogue), il « nie le motif sexuel » et dit qu’il était « dans une extrême fragilité et qu’il n’avait pas d’autres motifs que de mettre à l’aise son invitée ! »
Rappelons que les magistrats du Parquet sont directement sous l’autorité du ministre de la justice, lui-même rapportant au président de la république !
Voici deux vidéos extraites de l’interview donnée par Sophie Conrad à Apolline de Malherbe. La première décrit les faits tandis que la seconde évoque les pressions qui se sont appliquées sur l’enquête.
Les faits :
Les pressions sur l’enquête :
Edifiant, non ?
Suivre @ChrisBalboa78
4 Réponses à “La police empêchée d’enquêter sur un proche de Macron”
Laissez une réponse
Emploi en politique
Voila la macronie qu pretend proteger qui pretend avoir fait du quinquenat une mise a protection de la femmes comme jamais avant…
Que du mensonge comme d’habitude.
Ce sera toujours parole contre parole, et je ne vois pas pourquoi l’une vaudrait plus que l’autre. Toutes ces affaires sont improuvables, juridiquement parlant.
hum!
Lire l’article du canard publié par FDS:
https://www.fdesouche.com/2022/03/10/laurent-bigorgne-en-garde-a-vue-le-directeur-de-linstitut-montaigne-accuse-davoir-drogue-une-de-ses-collaboratrices/
Toute cette clique est pourrie jusqu’à l’os …….
Comme c’est bizarre !!!
Les merdias ne parlent que de l’affaire Depardieu.
L’affaire Bigorgne est tue « de par dieu »…
Il est facile d’être le « maître des horloges » avec une telle complaisance du 4 ème pouvoir.
Les temps étaient bien plus durs pour Sarko en 2012 et Fillon en 2017.
Benalla, coffre envolé, où en est l’affaire ?
Ferrand, blanchi par complaisance.
Solère, où en est l’affaire ? Que devient l’ex garde des Sceaux ?
(Liste non exhaustive)
Je me demande si la justice n’est pas conseillée par Mc Kinsey !!!
Les États n’ont pas d’alliés, seulement des intérêts.
Le chef de l’État, lui, préserve les intérêts de ses amis.
Qu’importe l’opposant à « foutriquet », comme l’appelle Michel Onfray, au second tour je ferai barrage à sa réélection.
J’espère juste que ce ne sera pas « méluche » son adversaire car la droite est vraiment la plus conne du genre…