Voici plus d’un siècle que nous utilisons des voitures sans avoir vraiment conscience de l’extrême performance énergétique des combustibles fossiles (essence, gasoil, gaz) qui leur permettent de se déplacer en toute autonomie.
Il est pourtant remarquable de penser qu’un réservoir de gasoil de taille très modeste (50 à 70 litres) permet de propulser un véhicule de plus d’une tonne et 4 passagers sur 800 à 1000 km !
C’est lorsqu’on va devoir s’en passer qu’on va commencer à prendre conscience de l’extraordinaire condensé d’énergie qu’offrent ces combustibles.
C’est déjà patent avec les voitures électriques !
Prenons par exemple l’une des voitures les plus vendues en France : la Peugeot 208.
On note que le poids de la voiture passe de 1090 Kg à 1455 Kg quand on passe de la version thermique à la version électrique, soit une augmentation de … 33 % qui va donc augmenter d’autant sa consommation en énergie. Et qu’il faut comparer au 6 % d’augmentation de poids liée à un réservoir d’essence !
Mais il faut aussi parler d’autonomie …
Si Peugeot avance le chiffre de 400 Km, l’heureux conducteur d’une 208 électrique que je suis, ne compte que sur une autonomie de 200 Km pour une utilisation normale identique à une voiture à essence (sans contrainte : 130 Km – 80 Km avec utilisation éventuelle de la climatisation).
L’autonomie est donc divisée par 2 ! Certes on peut recharger la batterie mais le temps de charge s’exprime en heures alors que faire un plein d’essence se compte en minutes !
Arrivons-en aux énergies renouvelables.
Les chiffres que je vais utilisés sont extraits de deux conférences données par Jean-Marc Jancovici que vous trouverez en fin de cet article.
Jean-Marc Jancovici est un ingénieur, enseignant et conférencier français. C’est selon moi, un excellent pédagogue qui pratique avec efficacité la vulgarisation de la science.
Il démontre très clairement la grande escroquerie des énergies renouvelables, surtout le mythe entretenu par les écologistes qu’elles pourraient se substituer totalement au pétrole et au nucléaire !
1 – Les éoliennes brassent beaucoup de vent !
Jean-Marc Jancovici prend l’exemple d’un volume de 1000 m3 d’air (10 m x 10 m x 10 m) déplacé par un vent de 80 Km/h.
Il y place une éolienne qui récupèrera 40 % de l’énergie cinétique de la masse d’air en mouvement. Il calcule que cette énergie sera la même que cette contenue dans …
3 millilitres de pétrole !
Autrement dit, pour développer la même énergie d’un litre de pétrole, il faut aligner … 333 éoliennes !
Si on compare ça au nucléaire, l’énergie de l’éolienne équivaut à 3 microgrammes d’uranium !
On mesure une nouvelle fois la concentration d’énergie que représente le pétrole !
Donc les énergies renouvelables seront toujours beaucoup plus chères que le pétrole et le nucléaire.
Les éoliennes fournissent le KWh à 6 à 8 centimes d’euros sans stockage !
Il faut prendre le train uniquement quand le vent souffle !
Alors qu’en face, on a une énergie disponible avec sa fonction de stockage au prix de 0,3 centime en tête de puits !
Soit un rapport entre les deux énergies de 25 à 30 sans stockage et entre 50 et 100 avec stockage !
Vous pouvez avoir toutes les déclarations politiques que vous voulez mais, à cause de la physique, l’éolien et le solaire seront toujours un ordre de grandeur plus chers que le pétrole !
Et Jean-Marc Jancovici conclut :
Nous ne passerons pas d’un système 100 % fossiles à un système 100 % renouvelables en payant la même chose !
C’est une escroquerie intellectuelle de dire ça et une escroquerie politique que de prétendre s’appuyer sur des travaux qui disent ça !
2 – Et que dire des panneaux solaires ?
Jean-Marc Jancovici considère les panneaux solaires du point de vue écologique en terme d’économie de diffusion de CO2.
Avec des panneaux photovoltaïques produits en France, il faut dépenser 10 000 euros par tonne de CO2 évitée.
Avec des panneaux photovoltaïques produits en Chine, le gain en CO2 sera négatif !
En effet, le temps de retour sur carbone de panneaux fabriqués en Chine avec de l’électricité venant du charbon chinois est de l’ordre de 30 ans, durée inférieure à la durée de vie des panneaux (20 ans).
L’électricité chinoise, produite à partir du charbon, dégage 800 à 900 g de CO2 par KWh. Ces panneaux chinois remplaceront donc de l’électricité française diffusant 130 à 140 g de CO2 par KWh !
Il faudrait 30 ans de fonctionnement de ces panneaux pour pouvoir équilibrer le bilan carbone pour une durée de vie de ces panneaux de 20 ans !!!
Et Jean-Marc Jancovici conclut :
Quand on a subventionné le photovoltaïque en France :
- On a augmenté un déficit commercial,
- On a augmenté le déséquilibre des finances publiques,
- On n’a pas créé d’emplois en France,
- On a augmenté les émissions de CO2 !
Donc on a tout faux ! Sur toute la ligne !
Voici les deux vidéos des interventions citées ci-dessus :
1 – Les éoliennes
@lirelemonde Rapport de taille Cette vidéo réponds également parfaitement à ceux qui disent qu’il est avec le gouvernement #éolien #energierenouvelable ♬ son original – Lire le monde
2 – Les panneaux solaires
#jeanmarcjancovici ♬ son original – Lire le monde
Suivre @ChrisBalboa78
3 Réponses à “Les énergies renouvenables, parlons-en !”
Laissez une réponse
Emploi en politique
C’est alors qu’ils découvrirent dans la plaine trente ou quarante moulins à vent ; dès que don Quichotte les aperçut, il dit à son écuyer :
– La chance conduit nos affaires mieux que nous ne pourrions le souhaiter. Vois-tu là-bas, Sancho, cette bonne trentaine de géants démesurés ? Eh bien, je m’en vais les défi er l’un après l’autre et leur ôter à tous la vie. Nous commencerons à nous enrichir avec leurs dépouilles, ce qui est de bonne guerre ; d’ailleurs, c’est servir Dieu que de débarrasser la surface de la terre de cette ivraie.
– Des géants ? Où ça ?
– Là, devant toi, avec ces grands bras, dont certains mesurent presque deux lieues.
– Allons donc, monsieur, ce qu’on voit là-bas, ce ne sont pas des géants, mais des moulins ; et ce que vous prenez pour des bras, ce sont leurs ailes, qui font tourner la meule quand le vent les pousse.
– On voit bien que tu n’y connais rien en matière d’aventures. Ce sont des géants ; et si tu as peur, ôte-toi de là et dis une prière, le temps que j’engage avec eux un combat inégal et sans pitié.
Et aussitôt, il donna des éperons à Rossinante, sans se soucier des avertissements de Sancho, qui lui criait que ceux qu’il allait attaquer étaient bien des moulins et non des géants.
Mais don Quichotte était tellement sûr de son fait qu’il n’entendait pas Sancho et que, même arrivé devant les moulins, il ne voyait pas qu’il se trompait.
– Ne fuyez pas, lâches et viles créatures, criait-il, c’est un seul chevalier qui vous attaque !
Sur ces entrefaites, un vent léger se leva, et les grandes ailes commencèrent à tourner. Ce que voyant, don Quichotte reprit :
– Vous aurez beau agiter plus de bras que n’en avait le géant Briaré, je saurai vous le faire payer !
Là-dessus, il se recommanda de tout coeur à sa dame Dulcinée, la priant de le secourir en ce péril extrême. Puis, bien couvert de son écu, la lance en arrêt, il se précipita au grand galop de Rossinante et, chargeant le premier moulin qui se trouvait sur sa route, lui donna un coup de lance dans l’aile, laquelle, actionnée par un vent violent, brisa la lance, emportant après elle le cheval et le chevalier, qu’elle envoya rouler sans ménagement dans la poussière.
Sancho se précipita au grand trot de son âne pour secourir son maître et le trouva qui ne pouvait plus remuer, tant la chute où l’avait entraîné Rossinante avait été rude.
– Miséricorde ! s’écria-t-il. Est-ce que je ne vous avais pas dit, moi, de faire attention, et que c’étaient des moulins à vent ? Il n’y a pas moyen de s’y tromper, à moins d’avoir d’autres moulins qui vous tournent dans la tête ?
Cervantès.
Sarkozy avait dit que si l’on voulait par exemple employer l’energie eolienne pour remplacer le nucleaire il faudrait couvrir l’europe…sans compter le fait que cela marche a 30% environ et qu’il ne faut pas aussi trop de vent.
Ce qui signifie que tout ceci est basé sur l’hypocrisie et le mensonge.
Les ecolos mettrons les centrales a charbon polluant a 177 fois plus que le nucleaire, ce qu’ils ont commencé a faire,
ce qui evidement n’est pas bon pour le climat, a l’inverse du nucleaireq qui est exellent pour le climat.
L’ecologie fait par la goche n’est qu’une vaste escroquerie sur tout les plans.