Décidément, ce coronavirus aura été un révélateur formidable des tares de la société française.

– Les conséquences désastreuses de la mondialisation en terme d’indépendance nationale,
– les carences de notre système de santé malgré des prélèvements sociaux les plus élevés du monde,
– la totale faillite de l’Europe avec cet imbécile refus de fermer les frontières, et son immobilisme pendant la crise.

Mais cette crise a confirmé de façon éclatante – car nous le savions déjà – que les médias français étaient en majorité inféodés au pouvoir en place, et qu’ils s’avéraient bien incapables de faire preuve du moindre esprit critique.

Oui les grands médias français sont, pour la plupart,
de bons toutous qui font où on leur dit de faire !

Ils mangent tous à la même gamelle de l’AFP (Agence Française de Propagande). Et quand Olivier Véran leur jette un bâton, bien vite ils le lui ramènent et racontent sa petite histoire dans leurs journaux ou sur leurs antennes.

D’ailleurs, Emmanuel Macron – largement élu grâce à la presse – le sait très bien. Il faut qu’il méprise profondément les médias pour oser mettre en face d’eux, comme porte-paroles, une productrice de fake news aussi inventive que Sibeth Ndiaye !

La gestion par la presse de l’affaire Raoult restera dans les annales du journalisme français et les derniers jours que nous venons de vivre avec l’étude anti-chloroquine du journal médical The Lancet, sont une sorte d’apothéose.

Depuis des semaines, l’affaire Raoult défraye la chronique. Les anti-Raoult se sont déchainés et leur proximité avec les grands Labos pharmaceutiques a été maintes fois établie.

Le moins, donc, que l’on puisse attendre de journalistes sérieux,
ce serait un maximum de prudence et un esprit critique affûté !

La grande étude européenne Discovery qui promettait de mettre tout le monde d’accord – et notamment, disaient certains, de tuer définitivement la chloroquine – devait donner ses résultats fin mars, deux mois plus tard, rien n’est publié et la presse ne s’émeut pas !

Par contre, quand une étude extrêmement critique vis-à-vis de la chloroquine sort dans le journal médical The Lancet, c’est l’hallali contre le médicament du Professeur Raoult.

Olivier Véran interpelle le Conseil scientifique et bientôt interdit l’usage de la chloroquine. L’OMS, dont la notoriété a été très abimée par ses errements au début de la pandémie décide également d’interdire la chloroquine.

Au JT de TF1, ces décisions sont reprises très vite sans le moindre commentaire.

Depuis une semaine, sans parler de l’équipe de Raoult, des voix de plus en plus sérieuses s’élèvent pour dénoncer, au mieux les incohérences de l’étude du Lancet, au pire la falsification de ses données.

Mais elles sont très peu reprises par les médias, en tout cas pas au JT de TF1 !

Le 28 mai, le professeur Froguel déclare :

J’ai d’abord beaucoup hésité à réagir parce que je ne veux pas qu’on dise que je suis pro-Raoult. On ne peut rien dire : on est forcément soit pro, soit anti. Mais l’article de The Lancet pose de gros problèmes. Les données sont trop bizarres, pas fiables. On ne sait même exactement d’où elles viennent comment ils se les sont procurées. Du coup, les conclusions ne peuvent pas être fiables. The Guardian a bien vu tous ces problèmes. Ce papier est une merde en grande partie fabriquée par une firme inconnue qui voulait se faire de la pub. 

Notez bien la précaution du professeur Froguel : « je ne veux pas qu’on dise que je suis pro-Raoult ! » Elle en dit long sur les dangers qu’il y a à le soutenir !

Le Professeur Raoult a fait suivre, par un tweet, un extrait d’une lettre, signée par des stars de la recherche médicale britannique dont le professeur Nicholas White, et adressée à Richard Horton l’éditeur du Lancet :

En résumé, ce groupe de chercheurs demandent « impérativement » :

• Que soit précisée la provenance de toutes les données,
• Que l’étude soit validée par un groupe indépendant proposé par l’OMS,
• Que des analyses complémentaires soient réalisées (effet des doses) pour valider l’étude,
• Que toutes les données soient mises à disposition de la communauté médicale,
• Qu’il soit prouvé que les données ont été collectées légalement et de façon éthique.

Excusez du peu ! C’est d’une violence terrible !

Un autre appel à utiliser la chloroquine par l’université de Yale (voir cet article):

Et pour terminer, voici une manchette du New York Times

Des scientifiques doutent de la validité de cette étude majeure sur l’hydroxychloroquine !

Malgré sur tout cela, la presse française reste scandaleusement discrète.

Car il se profile un énorme scandale !

Un ministre de la santé peut-il rester en poste après avoir interdit la prescription d’un médicament sur la seule foi d’une étude qualifiée de « foireuse » par le Professeur Raoult, de « merde » par le professeur Froguel, et pour laquelle de grands professeurs exigent des justifications ?

Quelle devient la crédibilité du Conseil scientifique censé conseiller l’exécutif ?

Ce sera un fiasco énorme pour le gouvernement et pour Macron !

Toute sa stratégie de non-blocage des frontières et de confinement généralisée déjà critiquée ne manquera pas d’être remise vigoureusement en cause.

Et pour la presse, ce sera un désaveu énorme !
Un discrédit total !

Que tout ceux qui ne comprennent pas pourquoi le Professeur Raoult suscite tant d’opposition et même de haine, regarde la déclaration du professeur Even :

Si tu as encore 1 doute sur les méthodes des firmes pharmaceutiques, écoute le Pr Even nous expliquer le fonctionnement, vous comprendrez mieux le débat sur la chloroquine
Faut aussi savoir que l’étude parue dans The Lancet qui détruit la chloroquine a été financée par big pharma pic.twitter.com/BI1sWzdK4b

— TaQuIn MaUvE (@TaQuIn_MaUvE) May 28, 2020