Macron signera sûrement ce traité scélérat !

Dans trois ans, Macron quittera l’Elysée mais restera comme le président le plus progressiste qu’on ait eu !

Concernant les traités internationaux, ils signent tout ce qui se présente pourvu que cela aille dans le sens de l’européisme, du mondialisme et du progressisme.

Il a signé le Pacte de Marrakech qui engageait la France dans la submersion migratoire. Il vient de récidiver avec le Pacte Asile et Migration de l’Union européenne et va, à coup sûr, ratifier le traité mondial sur les pandémies qui privera la France de toute souveraineté en matière de santé au profit de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS).

C’est ce que dénonce cet article paru dans The EpochTimes qui alerte notamment sur les dangers de la main-mise de la Chine sur l’OMS :

L’OMS en proie à un accord malin

Quatre années se sont écoulées depuis l’apparition du Covid-19 et la mauvaise gestion mondiale de sa propagation. Aujourd’hui, les mêmes gouvernements et organisations internationales qui ont menti au sujet de la dernière pandémie négocient un accord mondial sur les pandémies et les amendements au Règlement sanitaire international (RSI) à l’Organisation mondiale de la santé (OMS).

Pourtant, le principal coupable n’a pas changé. Bien que la Chine n’ait jamais été tenue pour responsable de son refus de respecter les règlesjuridiquement contraignantes du RSI (l’OMS n’a pas de pouvoir de sanction pour les imposer) ou de son obstruction permanente à une enquête approfondie sur les origines du Covid-19, Pékin collabore désormais avec différentes administrations pour élaborer l’accord mondial sur les pandémies.

Il va donc de soi que ce nouvel accord sert les intérêts de l’État-parti chinois. Les ébauches successives de cet accord se concentrent sur tous les domaines possibles – de l’envoi de l’argent de nos contribuables à l’étranger à l’affaiblissement des droits de propriété intellectuelle, en passant par le renforcement des pouvoirs de l’OMS au détriment de la souveraineté nationale des États. Oui, c’est cette même OMS qui n’a pas mis en place une équipe d’experts internationaux dans les premières semaines de l’émergence du Covid-19 en Chine (comme l’exige le RSI), capitulant au contraire devant le Parti communiste chinois et lui permettant de déterminer la réponse internationale à la pandémie.

La dernière version de l’accord oblige même les parties de fournir une assistance financière et technique aux pays en développement. Bien sûr, les pays occidentaux ont une longue tradition d’assistance – le Plan d’aide d’urgence à la lutte contre le sida à l’étranger (PEPFAR) lancé par le président américain George W. Bush en est un bon exemple – mais cette assistance a toujours été volontaire et non obligatoire.

Sans surprise, la Chine devrait profiter des nouvelles dispositions destinées à aider les pays « pauvres ». Bien qu’elle occupe la deuxième place dans l’économie mondiale, la Chine est toujours considérée comme un « pays en développement » et profite de dérogations liées à ce statut au sein des Nations unies, de leurs institutions spécialisées (dont l’OMS) et de l’Organisation mondiale du commerce (OMC). Ainsi, le pays à l’origine de la pandémie du Covid-19 ne subira non seulement aucune conséquence de ses actes mais, si les pays occidentaux signent l’accord sur les pandémies, il bénéficiera également de transferts obligatoires de fonds provenant des contribuables de ces pays.

Le régime chinois profiterait également d’autres dispositions du nouvel accord qui incite les gouvernements à promouvoir une « production durable et géographiquement diversifiée » de produits liés à la pandémie (tels que les vaccins), à investir dans les capacités des pays en développement et à leur donner accès à la recherche exclusive. De plus, Pékin pourrait utiliser les « flexibilités » de l’accord sur les aspects commerciaux des droits de propriété intellectuelle pour passer outre les brevets et pour pousser les détenteurs de droits à réduire ou à renoncer à leurs redevances.

La Chine, connue pour ses vols de propriété intellectuelle, ne manquerait pas de tirer profit de ces privilèges.

Tout cela réduirait considérablement les investissements futurs dans la recherche en matière de santé – exactement à l’inverse de ce qui devrait se passer si nous voulons être prêts à faire face à une nouvelle pandémie. Et pour aggraver les choses, l’accord ignore presque totalement les nombreuses lacunes des procédures actuelles de réponse aux pandémies – telle que, par exemple, l’obligation des gouvernements à accorder un accès immédiat aux équipes internationales d’experts pour évaluer la menace de foyers suspects et à assurer une divulgation complète et en temps voulu des données génomiques.

Bien entendu, la supervision de la production durable et géographiquement diversifiée des produits thérapeutiques, de dépistage ou des vaccins, ainsi que de leurs transferts et distribution aura un prix élevé. Le montant exact n’est pas précisé, mais il est certain que ce sera un montant à plusieurs groupements de trois chiffres.

En outre, le nouvel accord porterait un coup dur aux droits à la liberté d’expression. Le désir des gouvernements d’utiliser la pandémie pour réprimer les idées et les opinions « non officielles » afin de « protéger » la santé et la sécurité publiques s’est avéré bien durable. L’accord demande aux gouvernements :

de coopérer, conformément à la législation nationale, pour prévenir la désinformation et la mésinformation.

La Chine et la Russie n’ont pas besoin d’être encouragées à censurer la parole. Cependant, une telle formulation dans un accord international encouragera ceux qui, dans les pays libres, souhaitent également supprimer les opinions « non officielles » sous prétexte de lutter contre la désinformation et la mésinformation.

D’ailleurs, l’OMS elle-même semble offensée par les critiques. Au début de l’année, Tedros Adhanom Ghebreyesus, le directeur général de l’OMS, a déclaré que les négociations de l’accord sur les pandémies se déroulaient dans un environnement très difficile, face à un « torrent de fausses nouvelles, de mensonges et de théories du complot ». Ironiquement, c’était le même argument que celui utilisé contre les conservateurs qui souscrivaient à la version de plus en plus crédible de la fuite de laboratoire.

En résumé, le nouvel accord sur la pandémie devrait nous alarmer tous.

Il est bien plus axé sur la redistribution des revenus, le transfert de technologies et l’affaiblissement des droits de propriété intellectuelle que sur la prévention, la détection et la réponse aux pandémies. Cet accord ne s’attaque pas à l’éléphant dans la boutique – l’absence des moyens de mise en application des normes du RSI – et, tel qu’il est rédigé, il n’est rien d’autre qu’un mécanisme d’accaparement du pouvoir par l’OMS contrôlée par Pékin.

Notre gouvernement doit le rejeter entièrement.

Kevin Roberts et Robert Redfield pour The EpochTimes.

Et voila confirmée la prochaine signature du traité sur les pandémies :

Le plan pandémie se précise #OMS et la France semble être preneuse https://t.co/uwc4ogX60H

— Georges (@Georges73922577) April 15, 2024