Notre-Dame de Paris, l’hypothèse interdite

Je n’ai pas le culte du complot !

Et j’ai été écoeuré quand j’ai appris qu’hier soir, après le terrible incendie de Notre Dame de Paris, des tweets imbéciles avaient circulé en sous-entendant que cet incendie tombait à pic pour éviter à Emmanuel Macron de s’expliquer devant les Français !

Infâmes et ridicules !

Mais la première hypothèse à laquelle j’ai pensé, quand j’ai vu les premières flammes commencer à dévorer le toit de la cathédrale, n’a pas été celle de l’accident.

Même si je reconnais, ce matin, à froid, que l’accident durant les travaux de réfection est la cause la plus probable du désastre, je m’étonne d’avoir été le seul, en France, à penser à l’attentat terroriste …

Je suis sidéré qu’aucun journaliste n’ait énoncé l’hypothèse terroriste ! Pourtant, certaines observations peuvent (doivent ?) être faites :

• Cet incendie détruit le plus grand symbole de la chrétienté en France,
• Cet incendie intervient en pleine semaine sainte, moment sacré pour les Chrétiens,
• L’accès aux combles de la cathédrale était facilité par la disponibilité d’un échaffaudage,
• Il n’y avait plus d’ouvriers dans les combles presque deux heures avant le début du sinistre,
• Cet incendie se déclenche une heure avant le 20H avec le retentissement qu’on a pu observer.

Certes, le feu a pu être occasionné par un ouvrier puis couver ensuite pendant deux heures avant de s’étendre. C’est, je le répète, l’hypothèse la plus probable !

Mais pour autant, ne doit-on pas envisager l’hypothèse terrorisme ?

Cela rappelle un peu l’explosion de l’usine AZF à Toulouse, dans laquelle des faits troublants concernant un ouvrier musulman n’avaient pas retenu longtemps l’attention des médias.

J’ai suivi LCI toute la soirée et encore ce matin sans que jamais cette hypothèse ne soit évoquée. Suis-je débile ou paranoïaque ?  Ou suis-je en droit de constater que l’hypothèse de l’attentat islamique pour le désastre d’hier soir est une hypothèse interdite !

Une hypothèse interdite par le politiquement correct et l’impératif du vivrensemble.

Si une mosquée avait brûlé, les regards ne se tourneraient-ils pas immédiatement vers l’extrême droite ? Et certaines bonnes âmes de gauche ne pointeraient-elles pas instantanément les « discours de haine » du Rassemblement national, d’Eric Zemmour et d’Alain Finkielkraut » comme responsables de ce qui serait arrivé ?

Je ne demande pas que l’hypothèse terroriste soit traitée au même niveau que celle de l’accident. Juste qu’on ose la citer …

Je constate que les médias français ont perdu depuis longtemps le sens de leur devoir d’informer et qu’ils pratiquent l’auto-censure.

En complément, je vous recommande la lecture de deux articles parus dans la Lettre patriote :

• L’incendie de Notre-Dame révèle la profondeur abyssale de l’inculture journalistique dans laquelle est citée cette sortie de Bénédicte Le Chatelier, sur LCI : « Notre Dame n’est pas un lieu religieux, mais [que] les catholiques continuent de se l’approprier ! »

• Dans un drame, se révèlent toujours les ordures qui regroupent quelques tweets qui affirment qu’Allah vient de punir les mécréants de France dont l’un d’eux a osé plaisanter sur un pèlerinage à la Mecque. Exemples :

PS : je suis heureux qu’Emmanuel Macron ait déclaré que c’est une part de nous qui avait brûlé. Cela semble contredire sa précédente déclaration qui disait que « la culture française n’existait pas » …

J’ajoute que les déclarations du procureur général de Paris écartant absolument l’incendie volontaire avant même que les enquêteurs aient pu entrer dans la cathédrale participent de cette omerta sur l’hypothèse terroriste.

Je ne suis pas le seul à m’étonner du parti pris médiatique. Voici un article de Causeur intitulé :

Notre-Dame: circulez, y’a rien à penser!

Je rajoute cette photo tragiquement « belle » :