La chanson de Dutronc est toujours d’actualité :
« On nous cache tout, on nous dit rien
Plus on apprend plus on ne sait rien
On nous informe vraiment sur rien »
Je parle bien sûr de l’hallucinante gestion de la crise covid !
Le pouvoir sanitaire nous a menti !
Le pouvoir politique nous a bernés.
La Justice a validé sans vergogne toutes les mesures liberticides imposées par le pouvoir macronien (couvre-feux, confinements, passe vaccinal, suspension des soignants non-vaccinés).
Quant à la presse, elle s’est déshonorée en devenant le toutou docile de Macron qui lui a quand même donné un sucre de 480 millions d’euros pour qu’elle ferme sa « gueule » !
La plupart des institutions françaises ont failli
Le Sénat, heureusement dans l’opposition, a été la seule entité à sauver l’honneur de la démocratie grâce aux commissions d’enquête qu’il a diligentées (Benalla, fraude sociale, effets secondaires vaccins).
Malheureusement, il n’a pas été tout à fait au bout de son devoir républicain ! S’il a réalisé une enquête très sérieuse sur les effets secondaires des vaccins, sujet d’une omerta totalitaire imposée par le pouvoir et respecté par les médias, il s’est refusé à rendre publiques certaines auditions de spécialistes.
Il a tort car cela ne fait que renforcer le doute déjà sérieux sur l’inocuité des vaccins.
C’est le sujet de la dernière newsletter de l’association alternatif bien-être :
Chers amis,
L’Office parlementaire chargé d’enquêter sur les effets secondaires des vaccins Covid a décidé de ne pas rendre publiques les auditions qui se sont déroulées entre mars et mai 2022.
C’est un fait inédit dans toute l’histoire de la pharmacovigilance française, et cela doit nous alerter : on nous cache délibérément des choses sur les vaccins.
C’est alarmant quand on pense que ces auditions concernent VOTRE santé et VOTRE droit à une information éclairée sur la vaccination.
Est-ce que certaines de ces informations sont trop gênantes pour être rendues publiques ?
C’est bien possible : l’Office a refusé à au moins 3 personnes (une biostaticienne et deux enseignants chercheurs) de faire part de leurs travaux.
Leurs recherches montrent :
- des problèmes méthodologiques dans les essais cliniques qui fausseraient le calcul du rapport bénéfice/risque
- une opacité des données publiques sur les vaccins
- des chiffres de mortalité alarmants pouvant être liés au vaccin : possiblement 30 000 décès en Europe [2]
Vous avez le droit à ces informations !
Et d’ailleurs, 850 professionnels de la santé, de la recherche et du droit ont déjà signé cette tribune.
J’en appelle moi aussi à une autre gestion de la crise Covid.
J’ai une autre voie à vous proposer, dont je vous parle ici.
Alternatif Bien-être.
Je relaye à nouveau le lien vers l’étude de synthèse qu’a réalisée le collectif Réinfo-covid sur le rapport d’enquête du Sénat :
Cliquez sur l’image pour consulter le site Reinfo-covid.
PS : en postant cet article, je constate que j’ai déjà utilisé son titre ! Certains diront que je radote … Je préfère penser que j’ai de la suite dans mes idées … de droite !
Suivre @ChrisBalboa78
18 Réponses à “« On nous cache tout, on nous dit rien ! »”
Laissez une réponse
Emploi en politique
Genant ? plus que genant…
9 décès sur 10 du covid 19 touchent des personnes vaccinées
Chère amie, cher ami,
La plupart des personnes que je connais ayant reçu une injection ARN contre le covid 19 ont eu le covid 19.
Le nombre de doses ne semble pas avoir fait de différence majeure.
Il ne s’agit que de personnes autour de moi.
Ce n’est pas significatif.
Mais un rapport des autorités britanniques confirme cette impression. Au Royaume-Uni, 9 décès du covid sur 10 surviennent chez des personnes ayant reçu leur schéma vaccinal complet.[1]
Ce chiffre n’est pas vraiment une surprise.
En effet, il faut tout de même rappeler que, vaccinés ou non, ceux qui meurent du covid 19 sont souvent très âgés et/ou très malades.[2]
Ils ont généralement plus de 75 ans et ont souvent des comorbidités : cancer, obésité, maladie dégénérative, etc.[2]
Le covid 19 a touché des personnes très fragiles que le vaccin n’a pas réussi à protéger.
Jusque-là, rien de très étonnant.
Le covid 19, depuis le départ, ne tue, sauf exception tragique, que des personnes qui risquaient déjà de mourir dans les semaines ou les mois suivants.
Il n’y a pas eu d’hécatombe chez les autres catégories de population.
Comme le rappelait Didier Raoult dans une interview de février 2022, il y a eu moins de morts chez les moins de 65 ans en 2020 qu’en 2019 et en 2018.[3]
Est-ce à cause des confinements qui ont diminué les accidents de la route ?
À quoi sert le vaccin contre le covid 19 ?
S’il ne joue pas vraiment sur la mortalité, la question est de savoir si cet outil ARN est vraiment utile.
Les données anglaises montrent que le vaccin n’empêche pas ou peu les personnes fragiles de mourir du covid 19.
Par ailleurs, le virus a continué à circuler malgré les vaccinations de masse. Peut-on, dans ce cas, affirmer qu’il a réellement un effet sur la contagion ?
Certains scientifiques pensent même que les vaccins auraient au contraire favorisé la mutation du virus…[4]
On sait en outre que le vaccin perd rapidement en efficacité.[5]
On sait aussi qu’il cause de nombreux effets secondaires.[6]
Où se trouve le bénéfice ?
A-t-on sauvé les hôpitaux grâce aux vaccins ?
Le rapport britannique nous explique que les injections à ARN permettent de limiter les hospitalisations.[1]
C’est aussi la position des autorités sanitaires françaises et des médias officiels.[7]
Nos hôpitaux étant dans un triste état, c’est un argument important en France.
En effet, en 2020, au cœur de la crise sanitaire, toutes les mesures restrictives de liberté (confinements, couvre-feu, masques, etc.) avaient été prises au nom du fait qu’il fallait “sauver l’hôpital”.
En 2021, quelques mois plus tard, on apprenait que les patients covid 19 n’avaient représenté que 2% des patients hospitalisés et 5% des réanimations.[8]
Le vrai problème n’est-il pas que l’hôpital public est totalement saturé ?
Malgré cela, le nombre de personnels soignants et le nombre de lits a continué à baisser durant la crise sanitaire.
Un combat autour des données
En s’appuyant sur les données britanniques citées plus haut[3], un journaliste indépendant, après de savants calculs, arrive à la double conclusion :[9]
1/ que 91% des décès liés au covid 19 chez les adultes frappe des personnes vaccinées ;
2/ que la vaste majorité des hospitalisations est également chez les vaccinés.
L’article a fait un peu de bruit sur Internet et a été contesté par un article de l’AFP en des termes assez confus.[10]
Dans les deux articles sont mis en avant de nombreux tableaux, des graphes et des équations.
L’AFP se donne un mal fou pour vous convaincre que les injections ARN expérimentales contre le covid 19 sont bonnes pour vous.
Mais beaucoup de personnes, vaccinées ou non, doutent toujours…
Effets secondaires : peu de données mais de nombreux témoignages
Officiellement, en France le vaccin a sauvé de nombreuses vies et les effets secondaires liés aux vaccins sont limités.
Mais en attendant, les centres de pharmacovigilance sont débordés depuis le début de la campagne d’injection à ARN.[11]
Par ailleurs, les témoignages sur les effets secondaires affluent sur Internet.
Ainsi Eloïse, une jeune maman, a subi une infection aiguë du rein à la suite de sa vaccination.[12]
Sa vie est devenue un calvaire. Elle a été totalement incontinente et en a eu pour 8000 euros de frais médicaux ! Elle a décidé de porter plainte.
Elle s’est confiée sur les réseaux sociaux et a réuni en moins de deux semaines plus de 450 témoignages sur les effets secondaires très incommodants liés au vaccin.[12]
Le point de vue d’un économiste
Aux Etats-Unis, de nombreux observateurs essaient également de tirer un premier bilan de la campagne de vaccination anti-covid.
Les débats y sont souvent âpres et très politisés.
L’économiste Mark Skidmore, de l’université du Michigan, a tenté de faire la part des choses en regardant les données disponibles sur la mortalité de ces dernières années.[13]
Pour lui, il est évident que la campagne de vaccination a plutôt tué plus de personnes qu’elle n’en a sauvé.
Il s’appuie sur les données officielles VAERS, l’organisme américain qui recueille les signalements liés aux effets secondaires des vaccins (en général).
Il estime que les injections à ARN contre le covid 19 auraient causé entre 215 018 et 391 410 décès aux Etats-Unis.
Il y aurait eu 1,1 millions d’effets secondaires graves et 2,3 millions d’effets secondaires moins sévères. Les plus courants sont les myocardites, les thromboses, les crises cardiaques et les AVC.[13]
Il précise toutefois qu’il a vu un biais politique dans ces recherches : les républicains signalent 4 fois plus les effets secondaires que les démocrates.
Mais même en s’en tenant aux hypothèses les plus optimistes, le vaccin contre le covid 19 aurait tué plus de 100 000 personnes.
Ces chiffres semblent par ailleurs confirmés par certaines mutuelles et maisons funèbres américaines pour qui l’année 2022 aura été nettement plus meurtrière que 2020 ![14]
Faut-il encore se soucier du covid 19 ?
Vous me direz peut-être que l’été arrive, que le gros de l’épidémie de covid 19 semble être passé et que désormais il faut passer à autre chose.
Comme j’aimerais être d’accord avec vous !
Mais avant que la vie ne redevienne comme avant, j’ai quelques questions pour nos dirigeants :
• Les hôpitaux publics sont saturés tous les hivers depuis 10 ans, comment avez-vous prévu de les désengorger ? Que va-t-il se passer cet hiver ?
• Quel accompagnement médical est prévu pour toutes les personnes dont la vie est gâchée par les effets secondaires liés aux injections ARN ?
• Quelle compensation financière est prévue pour ces victimes ? Quand va-t-on publier l’ensemble des données sur les effets secondaires ?
• Est-il vrai qu’une partie seulement de la population a été vaccinée, l’autre ayant reçu un placébo ?
• Allez-vous interdire les financements privés pour l’OMS ?
Quand les états reprendront-ils le contrôle sur la gouvernance de cette institution ? Quand cesserons-nous d’être influencés, voire dirigés par la Fondation Bill Gates ?[15]
Tant que ces questions n’ont pas été réglées, le covid 19 ou les virus suivants resteront un problème du quotidien.
L’arrivée de l’été ne suffira peut-être pas à changer les choses…
Naturellement vôtre,
Augustin de Livois
Comme d’habitude le pouvoir politique fait ce qu’il veut, et ne temoigne pas grand cas envers les citoyens.
.
.
l’Office a refusé à au moins 3 personnes (une biostaticienne et deux enseignants chercheurs) de faire part de leurs travaux.
Leurs recherches montrent :
des problèmes méthodologiques dans les essais cliniques qui fausseraient le calcul du rapport bénéfice/risque
une opacité des données publiques sur les vaccins
des chiffres de mortalité alarmants pouvant être liés au vaccin : possiblement 30 000 décès en Europe
C’est du beau travail, un magnifique mille-feuilles argumentatif tellement blindé de faussetés à tous les étages qu’il en devient impossible de tout recenser.
Mais quand même, c’est gros d’amalgamer vaccins à ARNm et vaccin AstraZeneca dont le mode d’action est totalement différent donc aucune logique à faire des probabilités globales.
Dans le même genre d’idée, on a une comparaison des nombres d’effets secondaires avec des vaccins antigrippaux. A quoi c’est supposé servir ? De plus, on a une comparaison relative donc qui ne dit rien du risque réel pour les vaccinés.
Vous etes le parfait cobaye des labos,
tout ce qui contredit les discours officiels qui fut aussi melé de mensonges, semble vous etre odieux…
« qui fut aussi melé de mensonges »
C’est bien, vous assumez le fait que la réalité n’a aucune importance pour vous. On peut vous raconter n’importe quoi du moment que c’est anti-gouvernement, vous savez que c’est un mensonge mais vous le défendez bec et ongle.
Par contre, vous ne comprenez tellement rien à la science que vous pensez qu’elle ne passe que par les discours officiels. Le concept d’études scientifiques, de revues peer-reviewed vous passent complètement par dessus la tête.
Vous racontez n’importe quoi, lisez plutot le rapport d’enquête du Sénat bien plus instructif que vos certitudes.
C’est incroyable pour quelqu’un conspuant ‘les discours officiels’ de systématiquement s’y référer (ça a été Castex, maintenant c’est le Sénat).
Mais ça devient vraiment navrant quand on voit que vous citez le texte pondu par Réinfo Covid (avec notamment l’histoire de la létalité apparente qu’ils calculent en ajoutant les résultats des vaccins à ARNm avec ceux d’AstraZeneca, ce que j’ai déjà pointé comme n’ayant aucun sens) comme étant le rapport du Sénat.
Stannis prenez des vaccances, vous deraillez !
Cher Pseudo : ne répondez pas à ce troll macronien.
Moi je le fais que lorsque j’ai envie de m’amuser.
On ne peut pas obliger à boire un âne qui n’a pas soif, disait mon père.
Je me demande combien il est payé pour venir polluer ce site (et sans doute d’autres) avec la parole imposée par la clique mondialiste.
Il le dit explicitement dans cette phrase :
« On peut vous raconter n’importe quoi du moment que c’est anti-gouvernement, vous savez que c’est un mensonge mais vous le défendez bec et ongle. »
C’est à dire qu’il vous répond, en fait : « je sais que ce que dit le gouvernement et les médias à sa botte est un mensonge, mais je les défends bec et ongle »
Il oublie seulement de dire combien cela lui rapporte.
je ne doute pas qu’il me réponde en me disant encore que je suis prévisible.
Et je ne perdrais pas encore mon temps pour lui répondre que lui aussi est prévisible.
J’ai par contre pris du temps pour vous remercier d’avoir publié ces informations
Ce que vous citez n’est pas le rapport d’enquête du Sénat ! Petit indice : il y a marqué Réinfo Liberté en couleur sur la première page mais j’imagine que c’était trop subtil pour vous.
Chere Suzanne,
si je prend mon temps pour lui repondre, c’est pour etudier son cas,
ces methodes, ces astuces.
Ce gars la semble etre plein de haine envers tout ce qui ne pense pas comme lui,
il est tout un programme a lui seul.
Je me suis toujours demandé s’il pouvait etre journaleux, de goche,
j’aime bien etudier la psychologie, et il est un bon representant de ces gens qui sont particulier.
Mais vous avez raison, il y a trop de pollution dans ce site.
Cher stannis, je regrette que notre debat prenne fin, helas tout a une fin.
Vous verser dans l’extremisme, ce qui est en general le cas de la goche,
j’ai pu constater comme bien d’autre qu’avoir un certain niveau de culture n’est pas forcement un gage d’intelligence…
Ce que l’on observe a goche surtout.
Pour ma part je suis persuadé que vous pourriez etre un journaleux de goche,
ce qui est une tare dans la societé vu ce qu’ils font des informations et comment ils la transforment et manipule la population dans un mepris de celle ci, sans commune mesure avec la descence humaine.
La plupart de vos reactions ne sont que mepris,
reaction hautaine,
partis pris,
aucun dialogue possible, car tout est manipulés et outranciés,
il est impossible de faire ressortir chez vous un brin de raison,
la carricature, l’invective est votre defense ou attaque.
Rien dans votre personnage n’inspire la sympathie et c’est heureux.
.
.
Vous avez tous les talents pour faire partie de la goche et faire partie de la clique journalistique de goche, qui a atteint depuis des années des sommets
dans l »aveuglement, la betise, le mepris, la haine, et bien d’autres qualité dont vous vous targuez, et qui font vomir les gens.
Cette goche est au niveau du canniveau, elle l’utilise au quotidien
elle y trouve son inspiration, et se ressource dedans…
Les reseau sociaux essaient de faire eviter que la population ne devienne un cobaye pour l’eternité…
Ce qui est utile pour la societé.
Pour le reste je vous ai fait parler, reagir,
afin que les gens voient de quoi sont fait certaines personnes tombées dans l’extremisme de goche ou seulement dans la betise ( il y a des jeunes qui suivent le site).
Vous vous etes amusé, je me suis amusé aussi, mais je tenais a ce que les jeunes voient les comportements particuliers, inqualifiable et frolant une sorte de folie douce.
Il etait important de renseigner les jeunes, de leur montrer les derapages, l’aveuglement, malgres un certain niveau de culture… ‘probablement de goche) qui peut tromper bien des gens.
« envers tout ce qui ne pense pas comme lui »
Parce que vous prétendez penser ? Vos seuls arguments ont été une réplique non-sourcée du gouvernement Castex et une citation d’un texte qui n’est pas celui que vous croyiez.
Tout le reste n’a été qu’attaques personnelles reprises en boucle, rien qui ressemble à la moindre pensée de votre part.
« vous pourriez etre un journaleux de goche »
Regardez vous dans un miroir avant de proférer des insultes : vous êtes inculte, obscurantiste, anti-capitaliste bref le parfait gauchiste.
Tel le militant woke, vous récitez votre catéchisme en insultant quiconque ose vous contredire
Dans ce rapport par exemple,
page 23
au bas de la page :
Ainsi, comme on peut le constater, en France la létalité apparente du vaccin est
environ une fois et demie supérieure à celle de la COVID-19. Cela signifie la
chose suivante: si vous devez subir un effet indésirable du vaccin, vous avez environ
une fois et demie plus de risque de mourir que si vous subissez un COVID-19
.
.
.
Page 25:
Or dans le rapport de l’ANSM, au 28 Avril 2022, la virologue Aure Saulnier
(auditionné le 24 mai 2022 par l’OPECST dans le cadre de la commission d’enquête
sénatoriale sur les effets indésirables des vaccins) notait un total de 1909 décès
déclarés liés à la vaccination COVID. De fait, en tenant compte de la
sous-déclaration (reconnue par la pharmacovigilance) qui va d’un facteur 10 à 20, on
arrive à un nombre de décès liés aux vaccins allant de 19 000 à 38 000.
Eu égard au
nombre de personnes vaccinées à cette date – à savoir 54 000 000 de personnes
ayant reçu au moins une première dose – un calcul immédiat nous donne un taux de
létalité réel compris entre 3.5/10000 et 7/10000. On voit donc que cela confirme le
taux retrouvé par les moyens qui combinent les pharmacovigilances passive et
active.
Lisez Page 26
Estimation du nombre de vies sauvées: des chiffres
fantaisistes en lieu et place d’estimations sérieuses.
.
.
.
Voici comment on été traité des malades en France :
Page 32
L’épidémie de COVID-19 de 2020 a généré moins de mortalité que l’épidémie
de grippe saisonnière de 2016-2017.
Toute cause confondue, en 2020, la surmortalité significative (c’est-à-dire
celle qui ne peut pas être attribuée à une variation statistique aléatoire
normale d’une année sur l’autre) est d’environ 22000 personnes, soit
3,66%22.
Or une grande partie (si ce n’est toute cette partie) peut-être
attribuée à deux facteurs: d’un côté les décès RIVOTRIL23, médicament
autorisé sur simple suspicion de COVID-19 et qui faisait mourir les personnes âgées
.
.
.
La saturation des hôpitaux, pour lesquelles on a mis en place les mesures les
plus liberticides jamais prises dans l’histoire de la République, incluant les
confinements (qui devaient étaler les pics) ou la vaccination (devant éviter les
formes sévères et donc les hospitalisations liées à ces cas graves), n’a jamais eu lieu
puisque le rapport de l’ATIH observait que seules 2% des
hospitalisations de 2020 étaient liées au COVID-19 tandis que seules 5% des
réanimations incluaient des patients COVID-19.
Le tout dans un contexte où
les moyens privés de soins – particulièrement au printemps 2020 – n’avaient pas été mis à contribution.
.
.
.
S’agissant des bénéfices “supposés” (selon les mots des rapporteurs) qui se seraient
ainsi réalisés, c’est précisément l’objet de la commission sénatoriale –
saisissant
l’OPECST – que d’établir ou pas (et de façon rigoureuse) la teneur des bénéfices et
des risques que cela a engendrés.
Lancée à la volée, dans un texte où ne figure
aucun argument l’appuyant – si ce n’est une solide croyance voire une forme
d’idéologie – l’affirmation des rapporteurs est – au sens propre – totalement injustifiée
La reconnaissance d’une efficacité modeste des vaccins
anti-covid.
Comme nous le verrons plus loin dans le rapport, l’annonce d’une efficacité à 95%
par Pfizer ne reflétait en rien la réalité de l’essai clinique. Si l’on se réfère aux vaccins
contre la grippe, ceux-là sont notoirement connus pour être efficaces dans une
fourchette allant de 30% à 60%. De fait, le miracle vaccinal annoncé par Pfizer avait
toutes les chances de tomber sur le champ du réel, comme le relève parfaitement les
rapporteurs de l’OPECST:
La déception quant à l’efficacité des vaccins contre la transmission
du virus, notamment observée dans le contexte de la circulation des
derniers variants, (rapport p 11)
ou encore dans le rapport:
En témoigne la déception suscitée par l’efficacité finalement
modeste du vaccin sur la transmission du virus. (rapport p 14)
ou encore un peu plus loin:
Étant donné l’efficacité déclinante des vaccins contre l’infection
symptomatique dans le contexte de la circulation des nouveaux
variants, seuls les échecs vaccinaux observés dans le cas d’une
forme grave de Covid-19 sont considérés. (rapport p 38)
Toute l’attention s’est concentrée sur les résultats d’efficacité
spectaculaires :
Pfizer a signalé 170 cas de COVID-19 confirmés par
PCR, répartis de 8 à 162 entre les groupes vaccin et placebo. Mais ces
chiffres étaient éclipsés par une catégorie de maladies appelées «
suspects de COVID-19 » – ceux avec une COVID-19 symptomatique qui
n’ont pas été confirmés par PCR. Selon le rapport de la FDA sur le
vaccin de Pfizer, il y avait « 3410 cas au total de COVID-19 suspectés
mais non confirmés dans la population globale de l’étude, 1594 sont
survenus dans le groupe vaccin contre 1816 dans le groupe placebo ».
Avec 20 fois plus de cas suspects que de cas confirmés, cette
catégorie de maladie ne peut être ignorée simplement parce qu’il n’y a
pas eu de résultat positif au test PCR. De fait, cela rend d’autant
plus urgente la compréhension de la situation. Une estimation
approximative de l’efficacité du vaccin contre le développement des
symptômes du COVID-19, avec ou sans résultat positif au test PCR,
serait une réduction du risque relatif de 19 % – bien en deçà du seuil
d’efficacité de 50 % pour l’autorisation fixé par les régulateurs.
Même après avoir éliminé les cas survenus dans les 7 jours suivant la
vaccination (409 avec le vaccin de Pfizer contre 287 avec le placebo),
qui devraient inclure la majorité des symptômes dus à la
réactogénicité à court terme du vaccin, l’efficacité du vaccin reste faible : 29 %</b
Pour finir sur cet article, une superbe vidéo, faite pat le « complotiste » (enfin selon l’avis de certains) qui a crée Réinfo Covid.
Quelques minutes de sérénité.
https://levelevoile.fr/2021/05/lettre-de-louis-et-carole-fouche-au-monde/
@Stannis 12 aout.
Je me baladais sur un site (visible uniquement avec un VPN, hihihi).
Je vois s’afficher une image en réponse à un commentaire très « mainstream ».
Je vous l’offre de tout cœur afin que vous passiez un bon WE.
Pas la peine de me répondre pour me remercier, nous parons en vacances pour plus d’une semaine, et, comme je boycotte téléphones portables et autres médias habituellement (sauf médias alternatifs, hihihihi), ainsi que GAFAM toute la semaine du 15 aout, je ne pourrais donc pas lire ce site.
(oui, je n’ai pas Linux ;-( )
Amitiés à tous et à bientôt
https://graphcomment.com/api/file/62f567d45d227b6d7bab4061.png
Signé Suzanne:
https://www.icone-gif.com/gif/cartoons/schtroumpf/TgC_comic141.gif