FranceSoir est trainé dans la boue par le pouvoir et ses médias aux ordres qui l’ont classé, une fois pour toutes, dans la catégorie des complotistes.
Je n’adhère pas à tous les articles publiés dans FranceSoir mais il y en a de très sérieux et bien documentés.
En voici un sur l’ivermectine qui devait absolument figurer dans notre blog.
Certains trouvent sûrement que je suis très redondant sur le sujet de l’interdiction des traitements préventifs au Covid mais j’ai la conviction qu’il s’agit d’un scandale mondial, pour lequel certains devront un jour prochain rendre des comptes.
La scandaleuse indifférence à l’efficacité
prouvée de l’ivermectine
Dans les traitements pour la Covid-19, on a beaucoup entendu parler de l’azithromycine, de l’hydroxychloroquine, du zinc, et du remdesivir, traitement adoubé par l’OMS avant d’être finalement mis au rebut.
Le vaccin a aussi eu sa part d’attention. Cependant, pour qu’un vaccin puisse être approuvé par les autorités sanitaires, il faut notamment qu’aucun traitement alternatif n’existe.
Même si cette option compte encore des détracteurs, de nombreuses études et cliniciens favorisent la trithérapie AZT+HCQ avec du zinc : par exemple au Brésil, le docteur Wolkoff qui dans son collectif de 4000 médecins, leur laisse le libre choix parmi divers traitements. Il y a donc eu peu de place pour d’autres molécules et pourtant il y en a.
Ces dernières semaines, plusieurs essais cliniques randomisés contrôlés (ECRC) ont conclu à l’efficacité de l’ivermectine comme traitement du Covid-19.
Cette molécule, antiparasitaire à large spectre, utilisée notamment pour lutter contre la gale, permet de sauver des vies à n’importe quel stade de la maladie et semble plus efficace en prophylaxie ou en traitement précoce.
Voici à ce jour une présentation sous forme de « méta-analyse » de toutes* les études connues sur des patients hospitalisés, le traitement à l’ivermectine à l’hôpital réduit le risque de mortalité d’un facteur 3, voire d’un facteur 6 si on se limite aux études randomisées, moins biaisées.
Source : Kory et al : https://osf.io/wx3zn/
*La seule étude non incluse dans cette « méta-analyse » est l’étude française observationnelle de Bernigaud (patients en EHPAD traités pour la gale), parce que l’absence de décès ne permet pas de calculer un Odds Ratio. Nous l’avons par contre incluse dans la méta-analyse sur la prophylaxie.
Il y a un biais d’indication qui pourrait expliquer pourquoi le traitement paraît moins efficace dans les études observationnelles par rapport aux études randomisées (réduction du risque par 2 “seulement” au lieu de 6). En effet, l’ivermectine est souvent prescrite aux patients les plus à risque ou les plus sévères. Autre explication possible : certaines RCT (Randomized Controlled Trials) pourraient être de mauvaise qualité.
Mais malgré les limitations de certaines de ces études, les résultats sont extrêmement robustes. En effet, en faisant une analyse de sensibilité en retirant n’importe quel couple d’études, le résultat obtenu reste significatif dans tous les cas. Concrètement, même en enlevant les 2 études les plus favorables à l’ivermectine, les résultats restent toujours très significatifs:
Source : Kory et al (mis à jour) : https://osf.io/wx3zn/
Des études sur des animaux confirment l’efficacité et décrivent les mécanismes d’action de l’ivermectine.
Par exemple, celle de Dias de Melo (de l’institut Pasteur) parue en preprint, montre que l’effet positif de l’ivermectine sur les symptômes du COVID, s’explique non pas par l’effet antiviral (non significatif) mais surtout par son effet immunomodulateur en abaissant le ratio IL6/IL10 dans les poumons. Un autre exemple est l’étude chez les muridés d’Arévalo (Institut Pasteur de Montevideo) démontrant quant à elle un effet significatif sur la charge virale et la protection du foie en traitement précoce.
Ces études permettraient de conclure qu’il faut d’urgence généraliser ce traitement, et l’initier en ambulatoire, surtout pour les personnes les plus à risque. La balance bénéfice/risque est très clairement en faveur de l’ivermectine. L’ivermectine est connue depuis 1975. Ce traitement a été utilisé plus de 3,5 milliards de fois dans le monde (contre la gale, la cécité des rivières et le paludisme) avec des effets secondaires rares, maîtrisés et bien connus.
Selon l’OMS, concernant l’onchocercose, l’ivermectine est sans danger et peut être utilisée à grande échelle.
De nombreux médecins brésiliens ont utilisé dès le début de la pandémie l’ivermectine comme le Pr Suassuna, infectiologue renommé, et le Dr Fornaro qui ont traité des centaines de patients avec succès avec ce médicament. Le Dr Fornaro nous affirme :
« j’ai traité plus de 50 patients sans complication, et aucun n’a dû aller à l’hôpital. Les patients, spécialement ceux qui ont des comorbidités, qui ratent la fenêtre de traitement en phase précoce, ont plus de chances de développer des formes sévères de covid ».
Dans une étude intitulée « Examen des nouvelles preuves démontrant l’efficacité de l’ivermectine dans la prophylaxie et le traitement de la COVID-19 » et publiée récemment, le docteur Pierre Kory écrit :
Malgré la liste croissante des échecs de thérapies pour le traitement de la COVID-19, le groupe du docteur Kory a récemment découvert que l’ivermectine, un médicament antiparasitaire, possède des propriétés réelles, antivirales et anti-inflammatoires très puissantes contre le SRAS-CoV-2 et COVID- 19. Cette conclusion est basée sur le nombre croissant de résultats d’études démontrant une efficacité, non seulement dans des modèles in vitro et animaux, mais aussi dans de nombreux essais cliniques contrôlés randomisés et observationnels. Il a été observé, dans les résultats cliniques, des améliorations importantes lorsque l’ivermectine est utilisée non seulement comme agent prophylactique, mais également dans des états pathologiques légers, modérés et même graves.
(Cet article a été modifie le 1/12/2020)
Sources
Cet article s’est inspiré de la revue systématique de Kory, Marik et coll disponible en preprint : https://osf.io/wx3zn/
Études randomisées contrôlées
Elgazzar : https://www.researchsquare.com/article/rs-100956/v1
Hashim : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.26.20219345v1
Mahmud : https://clinicaltrials.gov/ct2/show/results/NCT04523831
Niaee : https://www.researchsquare.com/article/rs-109670/v1
Shouman : https://clinicaltrials.gov/ProvidedDocs/61/NCT04422561/Prot_SAP_000.pdf
Etudes observationnelles
Gorial : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.07.20145979v1
Khan : https://www.archbronconeumol.org/en-ivermectin-treatment-may-improve-pro…
Rajter : https://journal.chestnet.org/article/S0012-3692(20)34898-4/fulltext
Behera : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.29.20222661v1
Carvallo : https://medicalpressopenaccess.com/upload/1605709669_1007.pdf
Bernigaud : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S015196382030627X?via%…
Etudes sur les animaux
Dias de Melo (Institut Pasteur) https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.11.21.392639v1
Arévalo https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.11.02.363242v1
Auteur(s): Le collectif citoyen pour FranceSoir
Je termine par une interview de Xavier Lemoine, maire de Montfermeil.
Je l’ai sélectionné car voici un homme de terrain, qui est président d’un hôpital de Seine-Saint-Denis, calme, mesuré, et plein de bon sens qui tranche par rapport à ces gouvernants et soi-disant experts qui nous mentent et qui, pour beaucoup, n’ont jamais vu un malade du Covid !
Suivre @ChrisBalboa78
5 Réponses à “Oui, je reviens encore sur le scandale de l’ivermectine”
Laissez une réponse
Emploi en politique
Je pense que vous savez que je suis passionnée par ce sujet, en tant que « jeune » retraitée ‘4 ans, déjà, le temps passe!) dans ce domaine.
Oui, c’est un scandale, mais, écrire « Le vaccin a aussi eu sa part d’attention. Cependant, pour qu’un vaccin … est également un scandale!
Car ce n’est pas un vaccin, mais une thérapie génique, obligeant notre organisme à fabriquer la protéine spike afin qu’ensuite cet organisme fasse des anti-corps contre cette protéine, avec tous les risques que cela comporte, notamment risques de maladies auto-immunes et surtout, puisque ces protéines se retrouvent dans les organes génitaux, que ces anti-corps provoquent des stérilités (déjà le nombre d’avortements provoqués par ce mécanisme est fantastique)
Cette thérapie entraîne, cela vient d’être prouvé des thromboses oculaires!
Pour ceux qui me lisent ici, surtout faites vous suivre régulièrement par un ophtalmo si vous avez subi cette thérapie et allez y en urgence si vous sentez que vous avez un problème aux yeux et, de plus, faites alors dans la foulée, un contrôle de santé complet auprès de son généraliste, avec notamment mesure de tous les paramètres sensibles, coagulation auto-anticorps etc …
Enfin, il va falloir se mettre ensemble, traités ou non par cette thérapie pour faire face à ces eugénistes dictatoriaux, afin de protéger nos jeunes, surtout, de cette entreprise dont je ne comprends pas le but, de protéger les soignants …
… et les malades ou les anciens en EHPAD qui auront de gros risques d’avoir des infections dues aux mutants transmis par ces pauvres soignants.
Enfin, unissons nous pour défendre les vrais médecins qui soignent cette infection, avec ces traitements indiqués dans cet article, mais qui se retrouvent quasi systématiquement devant leur Conseil de l’Ordre.
(Le Conseil de l’Ordre des pharmaciens est aussi en train de faire la chasse à ceux qui vendent ces produits « prohibés » par les politiques et les labos qui ont peur de voir leur source de fric disparaître.)
Mais bon, hein, ils viennent de découvrir qu’un traitement contre le lymphome multiple. (cher, bien sûr, non mais des fois) serait efficace contre cette infection… sachant que les traitements anti cancéreux sont, en général inducteurs de gros effets secondaires (mais dans ce cas, la balance bénéfice-risques est en faveur du traitement)
Alors, un traitement à 45€ (ce que j’ai payé lorsque j’ai attrapé « la bête »), hein, on ne va tout de même pas l’autoriser!!!
Ils cherchent à nous faire dresser les uns contre les autres, traités contre non-traités.
Eh bien non :
Unissons nous contre ces mafieux et Vive la Liberté (et non le libertarisme), L’Egalité (la vraie, pas l’égalitarisme) et la Fraternité !
Entierement d’accord avec vous !
C’est mafieux, dictatorial en pietinant nos droits sacrés, ne protege pas de la contagions, encore moins pour les « vaccinés », c’est prouvé scientifiquement par le Pr Raoult et d’autres études…
Et en plus, ce sont des criminels n’ayant aucun regret sur les milliers de morts avec le rivotrol, les morts ce multiplient parmi les « vaccinés » et ils veulent nous forcer a que cela devienne obligatoire en manipulant les opinions, ajoutant des milliers de morts suplementaires.
En bref, que cela consisterait en une operation pour depeupler, ne m’etonnerais pas, cela rejoint les conclusions de l’homme le plus intelligent du monde avec ses 200 de QI:
samedi 3 juillet 2021
“L’homme le plus intelligent du monde” analyse les vaccinations !
“L’homme le plus intelligent du monde” considère le programme de vaccination de « l’élite mondiale » comme un moyen de dépopulation !
L’une des personnes les plus intelligentes au monde s’élève contre la vaccination Covid-19, affirmant que l’élite mondiale à l’origine de la campagne de vaccination n’a probablement pas à cœur les intérêts de l’humanité.
La plupart des gens ignorent tout de l’éleveur de chevaux du Missouri Christopher Langan, 69 ans, qui a travaillé comme ouvrier du bâtiment et videur dans un bar pendant près de 20 ans.
Cependant, un article paru dans Esquire en 1999 a rendu Langan célèbre, en le décrivant à l’époque comme “l’homme le plus intelligent d’Amérique”, avec un QI d’environ 200.
Une interview de Lagan réalisée en 2019 par “Spike Jonze” (Adam Spiegel) vous permettra de comprendre à quel niveau se situe cet homme.
Voir sa video:
https://www.youtube.com/watch?v=sKB4wAqMKRQ
Télécharger
Depuis, M. Langan a fait l’objet d’un reportage dans l’émission “20/20” d’ABC, et son intelligence a été largement documentée compte tenu de son passé inhabituel.
Actuellement, il s’est lancé dans un projet baptisé “Modèle cognitivo-théorique de l’univers (CTMU)”, qui tente de mettre en évidence le “lien entre l’esprit et la réalité” et d’expliquer l’existence de Dieu par les mathématiques.
C’est dans un groupe Facebook consacré au CTMU que M. Langan a démoli, la semaine dernière, la campagne mondiale de vaccination contre le virus Covid-19 comme seul un génie pouvait le faire.
Selon Langan, le plan de vaccination de l’élite mondiale n’est probablement pas une élimination (immédiate), mais une stérilisation progressive de la population, afin de maintenir la supériorité de la classe dirigeante sur les masses abruties.
Lisez la discussion de Langan avec les membres du groupe CTMU ci-dessous, transcrite à partir de captures d’écran Facebook :
Commentaire: “Je me suis demandé s’il n’y avait pas une motivation négative derrière le V@x.
Si j’étais un oligarque sociopathe et que je pensais que l’humanité devait être réduite massivement pour protéger la Terre, est-ce que j’utiliserais le vax pour provoquer une mort massive ou une stérilisation massive ?
L’une ou l’autre de ces approches provoquerait d’énormes bouleversements, mais la stérilisation de masse serait celle qui causerait le moins de perturbations.”
Réponse : Premièrement, selon la définition habituelle du terme “vaccin”, les injections actuelles ne sont pas des “vaccins”.
Elles ne sont qu’une autre souche de technologie dangereuse que la superclasse parasitaire finance et utilise dans le but de dominer et de contrôler le monde.
Une extinction massive de la population humaine serait traumatisante et menacerait le statu quo.
Si la population humaine s’effondre et que l’économie suit le mouvement, l’élite n’aura rien, aucune supériorité innée ou capacité d’adaptation, qui pourrait la protéger et contribuer à sa survie.
C’est pourquoi elle préfère la stérilisation de masse et un déclin démographique plus lent (mais toujours rapide).
Évidemment, la superclasse parasitaire s’inquiète de la destruction de son environnement par la surpopulation humaine.
Malheureusement, elle a raison sur ce point: alors que la Terre et ses ressources sont limitées, la croissance démographique est exponentielle.
Mais il y a au moins trois problèmes majeurs dans leur approche.
(1) Au lieu d’aborder le contrôle de la population de la bonne manière, en améliorant la population par l’éducation et l’hygiène génétique, en faisant appel à ce qu’il y a de meilleur dans l’espèce humaine et en la convainquant de contrôler son propre comportement reproductif pour son propre bien et celui de la Terre, ils préfèrent mentir et se faufiler dans le dos de tout le monde, en nous escroquant et en nous menaçant de nous faire “vacciner” sous de faux prétextes.
D’où leur négligence flagrante du Logos.
Au lieu d’améliorer l’humanité, ils la dégradent, en s’appuyant sur une combinaison d’ignorance publique, de confiance mal placée, et d’idées et d’idéologies sans issue comme l’athéisme, le matérialisme, le communisme, le multiculturalisme et la “diversification” ethnique forcée, la “gouvernance mondiale” tyrannique pour amener l’humanité à se conformer.
(2) Alors que l’ »élite mondiale » veut désespérément le contrôle total de la planète et de sa population humaine, elle n’est ni assez intelligente ni assez bonne moralement pour le mériter, et n’a aucune idée de la manière de l’utiliser correctement à l’avantage de l’espèce humaine et de la planète dans son ensemble.
(3) Cela se reflète dans le fait que leur programme de contrôle se limite au contrôle de la quantité et exclut totalement le contrôle de la qualité. Ils supposent que toute la véritable richesse génétique de l’humanité réside en eux, malgré leur manque flagrant de mérite (génie, rectitude morale).
Souscrivant à une idée dépassée appelée “darwinisme social”, ils supposent simplement que tous les autres, même s’ils sont meilleurs et plus intelligents, sont inférieurs et remplaçables et devraient être soit éliminés, soit stérilisés, soit descendus, déracinés et fondus dans une vaste race d’esclaves de couleur moka pour la commodité de l’élite.
En bref, en se remplissant les poches et en bousculant tout le monde, l’élite se considère comme une “race maîtresse”, une sorte d’association mondiale d’élevage pour laquelle le reste de l’espèce n’est rien d’autre qu’un troupeau de bovins dociles à élever pour la servilité et tout juste assez d’intelligence pour suivre les ordres.
Cela a été clairement et irréfutablement documenté, par exemple, par le programme de “génocide des Blancs” décrit il y a un siècle par R.N. Coudenhove-Kalergi, financé à l’origine par les Rothschild, les Warburg et d’autres banquiers internationaux, et qui fait maintenant l’objet d’une politique internationale dans tout le monde occidental.
Il est facile de voir où cela mène, et ce n’est bon nulle part.
Personnellement, je suis prêt, si nécessaire, à infliger des blessures physiques graves à toute personne qui tenterait de me faire subir une de ces injections, et il devrait en être de même pour toute autre personne qui se respecte.
Q : “Pourquoi les propriétaires de la Plantation Mondiale voudraient-ils tuer ou réduire la fertilité de leurs sujets les plus soumis et les plus obéissants?”
R : Vous ne comprenez peut-être pas tout à fait. Résister au “vaccin” permet à l’élite de vous identifier comme quelqu’un qu’il vaut mieux tuer et qui est donc éligible à la “vaccination prioritaire.”
De plus, ils pensent qu’ils peuvent forcer tout le monde à prendre le “vaccin”, donc c’est discutable. Prenez-le maintenant, et vous pourrez être zombifié et asservi en tant que cyborg chimique; ne le prenez pas, et vous serez prêt à être abattu, sans avoir besoin de “vaccin”. Tous les esclaves “valables” qui meurent immédiatement sont des dommages collatéraux acceptables; de plus, chaque mort sert l’agenda de la dépopulation. (Ne supposez jamais que ces accros du contrôle n’ont pas calculé chaque mouvement qu’ils font pour sa valeur “pile nous gagnons, face vous perdez”. Même lorsqu’ils ne savent pas distinguer leur cul de leur coude, ce qui est assez souvent le cas, c’est leur principal critère politique).
Rappelez-vous, « l’élite » suppose qu’elle est la crème-de-la-crème génétique, et suppose que tous les autres sont des déchets génétiquement inférieurs et donc finalement sensibles à leurs techniques de contrôle mental.
Il s’agit d’une opération de masse dans laquelle l’erreur humaine rend impossible une sélection efficace de la “qualité”, que celle-ci soit définie par le mérite objectif ou par la possibilité de servir la classe supérieure parasitaire.
Dans la vision élitaire du monde, seule l’élite est “élite”.
Tous les autres sont de la m—- et donc sacrifiables.
Le “darwinisme social” est leur justification absolue de leur propre pouvoir, et ils croient nécessairement qu’aucune personne assez stupide pour prendre ce faux vaccin contre le coronavirus ne peut être digne d’être préservée, tandis qu’ils pensent également que toute personne qui refuse le vaccin mérite d’être raflée et tuée.
Pile, je gagne, face tu perds.
Sources : https://www.newswars.com/smartest-man-in-america-breaks-down-global-elites-vaccine-sterilization-agenda/
https://www.youtube.com/watch?v=sKB4wAqMKRQ
Traduction et sous-titres : https://cv19.fr
https://laveritesansmasque.blogspot.com/2021/06/lhomme-le-plus-intelligent-du-monde.html
Vous comprenez qu’ils n’ont pas interet a accepter l’Ivermectine et la chloroquine malgré les preuves flagrantes et decisive et qu’ils attaquent ceux qui les defendent.
Nous avons donc le constat que nous avons bien affaire a des criminels insensible aux malheurs du peuple en matiere de santé.
Preuve que le « vaccin » ne protege pas, au contraire, et qu’il est criminel de l’imposer.
Nous savons que les personnes doublement vaccinées ou complètement vaccinées sont beaucoup plus susceptibles de contracter le coronavirus ! dixit le Secrétaire d’État britannique aux transports
https://www.lelibrepenseur.org/nous-savons-que-les-personnes-doublement-vaccinees-ou-completement-vaccinees-sont-beaucoup-plus-susceptibles-de-contracter-le-coronavirus-dixit-le-secretaire-detat-britannique-aux-tr/
Aguelid Aguelid, 4 heures de cela 2 1 min de lecture 1439
C’est une phrase assez ahurissante qu’on a du mal à croire et pourtant c’est bien ce qui a été dit par ce responsable politique britannique ! Nous sommes véritablement dans un asile psychiatrique planétaire à ciel ouvert.
Adresse de la video.
https://twitter.com/i/status/1413413828877078529
A propos de la vaccination obligatoire demandé par macron a une partie de la population, mais qui s’etendras a tous un jour, c’est visible, malgré les 600 000 cas aux effets secondaires graves et les 23 000 mort du « vaccin » qui n’empeche pas la contamination, voici ce que dit la cour europeenne:
Vaccination obligatoire, vraiment ?
Par P.A. Jandrok -11 juillet 20210306
https://cogiito.com/a-la-une/vaccination-obligatoire-vraiment/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=vaccination-obligatoire-vraiment
Partager Facebook Twitter Google+ Pinterest
La Cour Européenne a adopté L’interdiction de « l’obligation vaccinale »
La Cour européenne a statué sur l’interdiction de l’obligation vaccinale. Le lien en français est à la fin avec les articles de loi de la Cour européenne.
Toute obligation de vaccination est illégale par défaut… Le Conseil de l’Europe (à ne pas confondre avec l’UE), auquel appartiennent tous les États européens à l’exception de la Biélorussie, du Kosovo et du Vatican qui est le parrain de la Cour européenne des droits de l’homme, a décidé le 27.01.2021 dans sa résolution 2361/2021, entre autres, que personne ne peut être vacciné contre sa volonté, ni sous la pression.
Les 47 États membres sont invités à signaler avant la vaccination que la vaccination n’est pas obligatoire et que les personnes non vaccinées ne doivent pas subir de discrimination.
La loi européenne n’est pas respectée ni par le gouvernement, ni par les grands médias
La discrimination est également expressément interdite en cas de risques sanitaires existants ou si une personne ne souhaite pas être vaccinée.