Mais jusqu’où ira la Justice ?
Quel niveau de partialité atteindra t-elle quand on voit d’une part son acharnement judiciaire contre Nicolas Sarkozy et son extrême célérité contre François Fillon et d’autre part sa passivité dans les affaires de François Bayrou et de Richard Ferrand. Ce dernier se pavanant avec arrogance au perchoir de l’Assemblée nationale ?
Comment a t-on pu dissoudre le mouvement aux actions symboliques et pacifiques Génération identitaire et n’avoir jamais touché aux groupuscules d’extrême gauche qui, depuis des années, font dégénérer toutes les manifestations ?
On note même, maintenant, une arrogance de certains magistrats qui peuvent faire des déclarations sans aucune justification judiciaire et qui ne cachent plus leur parti pris.
Oui, la Justice penche à gauche !
Voici le témoignage de l’avocat de Taïs Descufon, l’ancienne porte-parole de Génération identitaire, Maître Pierre-Vincent Lambert, qui pointe les incroyables arguments – parfaitement contraires au droit – avancés par le procureur contre sa cliente :
« Le procureur a expliqué qu’un migrant a autant
le droit qu’un promeneur de franchir la frontière »
Me Pierre-Vincent Lambert, avocat de Thaïs Descufon, revient sur le procès de l’étudiante, ancienne porte-parole de Génération identitaire, et de Jérémie Piano, poursuivis pour « provocation à la haine » lors d’une opération anti-migrants, en janvier dernier, dans les Pyrénées.
Les réquisitions sont à l’image de la motivation du procureur de la République dans ces poursuites. Il les avait déjà exposées au départ de cette enquête par des déclarations assez incroyables. Finalement, l’audience a été à l’image de ces premières déclarations, assez surréalistes. Il nous a quand même expliqué à l’audience que nous n’avions pas le droit de stigmatiser un migrant qui franchirait la frontière parce que ce migrant a autant le droit qu’un randonneur français ou espagnol. Il a fallu que je reprenne cette affirmation incroyable pour expliquer que pour un migrant clandestin, traverser la frontière dans l’espace européen était une infraction pénale, par conséquent une violation de la loi. C’est un procureur de la République qui nous explique qu’il n’y a aucun sujet politique si un migrant clandestin traverse la frontière de cette façon et qu’on ne peut pas le placer dans une situation différente qu’un citoyen français ou espagnol. C’était absolument incroyable.
Chaque procès est toujours plus surréaliste que le précédent. La démonstration était incroyable. Ce n’est pas l’action en elle-même qui a été poursuivie, mais ils sont allés simplement chercher ce qu’ils pouvaient dans les déclarations des uns et des autres, à l’occasion de cette opération, pour trouver une infraction à reprocher. Généralement, on se rabat sur la provocation à la haine parce que c’est le débat le plus large et le plus subjectif. Tout le long de ces réquisitions, on nous expliquait qu’il n’y avait aucune démonstration factuelle et intellectuelle de la part de ce qui était affirmé par Jérémie Piano et Thaïs Descufon dans leur vidéo. Finalement, ils ne nous disaient pas que c’était faux. C’est tout de même compliqué de nous expliquer qu’il n’y a pas de lien entre le terrorisme islamique et l’immigration clandestine.
Cette opération est faite à la base par Génération identitaire, alors que le gouvernement lui-même à la suite d’Emmanuel Macron décide de prendre des mesures de fermeté et de fermeture d’un certain nombre de points de passage. Par conséquent, le préfet de la Haute-Garonne ferme le col du Portillon précisément en raison du risque terroriste. Le gouvernement et ses représentants locaux que sont les préfets font l’amalgame.
Si Thaïs Descufon est poursuivie pour injure publique, Jérémie Piano lui est poursuivi pour provocation à la haine raciale. Dans la vidéo qu’il a postée, il est incriminé pour avoir évoqué des milliers de clandestins en France.
Thaïs Descufon est poursuivie pour injure publique certes, mais à caractère racial. C’est les trois infractions : provocation à la haine à discrimination raciale, injure raciale ou discriminatoire et diffamation raciale au choix ! Dans le cas d’Anne-Thaïs, le procureur a considéré que les propos qu’elle a tenus dans cette vidéo étaient une injure à l’égard des migrants. Dans le cas de Jérémie Piano, le procureur a considéré qu’il s’agissait d’une provocation à la haine à l’égard des migrants.
En réalité, c’est tout le texte des deux vidéos qui était reproché à l’un et à l’autre. Jérémie Piano ne dit pas que tous les migrants ou tous les immigrés sont des terroristes ou des voleurs, mais précisément que parmi eux se trouvent probablement des voleurs. Il y a une grande prudence dans les propos.
D’une part, la décapitation de Samuel Paty par un réfugié tchétchène et d’autre part, l’égorgement des catholiques à Nice par un migrant tunisien avait déclenché précisément la fermeture du col du Portillon. Le procureur fait semblant d’y voir un amalgame qui n’est pas contenu dans les propos qui sont à mon sens prudents et mesurés et qui correspondent à une réalité. La réalité est violente. Par conséquent, il y a des réactions légitimes de la population.
Peut-on parler d’acharnement judiciaire ?
Oui. Je pense que là c’est très clair. On est sur une série de cinq ou six procédures consécutives. Nous en avons deux à Lyon, une à Pontoise, une à Aix-en-Provence et celle-ci à Saint-Gaudens.
Je pense que des consignes ont été passées. Il y avait eu en effet quelques procédures, mais là les procédures s’accélèrent toujours sur le même fondement et pour des motifs de plus en plus dérisoires. Eux, n’ont pas changé de discours et tout un coup, au moment où on décide de dissoudre, les procédures se multiplient. A mon sens, c’est de la persécution. Au-delà de la dissolution administrative, on veut surtout les dissuader de ne plus jamais militer dans ce type d’activisme et sur ces thématiques-là. Effectivement, en multipliant les poursuites et les condamnations, cela peut en dissuader certains.
Me Pierre-Vincent Lambert pour Boulevard Voltaire.
Suivre @ChrisBalboa78
4 Réponses à “« Un migrant a les mêmes droits qu’un promeneur ! »”
Trackbacks/Pingbacks
- L’abjecte censure politique des réseaux sociaux | A droite fièrement ! - […] la recherche d’images d’illustration pour mon précédent article sur Génération identitaire, je suis tombé sur un article inclus dans la…
Laissez une réponse
Emploi en politique
Les profs sont à l’image de leur mi bistre : ils ne valent pas tripette ! De toute façon, je n’aurai jamais le moindre respect pour des personnes qui sont juridiquement irresponsables !
Ils veulent faire des exemples de lanceurs d’alerte, les persécuter pour éviter la contagion et poursuivre la destruction de la Nation France au profit de la coalition des élites européennes et cela passe par l’archipelisation de la France.
Big brother ne fait plus que nous regarder, il nous ment, nous administre, nous contraint avant de nous soumettre à ce qu’il a mis, met et mettra en place.
Nos marionnettes ou Présidents nous ont promis
1969, Pompidou:
Avec la France, pour les Français !!!
1974, VGE:
La paix et la sécurité !!!
1981, Mitterand:
La force tranquille !!!
1988, Mitterand:
La France unie !!!
1995, Chirac:
La France pour tous !!!
2002, Chirac:
La France en grand, la France ensemble !!!
2007, Sarkozy:
Ensemble, tout devient possible !!!
2012, Hollande:
Le changement, c’est maintenant !!!
2017, Macron:
La France en marche !!!
En marche, la France !!!
La France doit être une chance pour tous !!! (1er tour)
Ensemble, la France !!! (2nd tour)
Ces slogans là ne s’adressent que trop rarement aux « FRANÇAIS », à part Pompidou.
Ils parlent d’union, d’ensemble ou de tous comme si les années 80 avaient été le début de l’archipelisation de la société française.
Ceux qui dissocient la France des Français veulent la livrer à l’union européenne, sa technocratie et ses crapules.
Que dire de ceux qui ne prononcent même pas le non de notre pays?
Ceux qui promettent la paix, la sécurité, la tranquillité ont des carences dans leur rapport à l’ordre, l’autorité et annoncent plutôt des lendemain difficiles.
Ceux qui promettent une rupture ou un changement et qui ajoutent la notion d’immédiateté annoncent plutôt un immobilisme ou une inertie des décisions politiques.
Ceux qui ont besoin d’un slogan pour lancer un mouvement, un autre pour lancer la campagne, un autre pour le 1er tour et un dernier pour le 2nd tour en faisant une synthèse des mensonges de tous ses prédécesseurs ne peuvent conduire qu’au délitement de la France dénoncé par des ecrivains, essayistes et même des Généraux en retraite mais surtout en colère.
Lorsque la colère touchent les corps intermédiaires, les citoyens oubliés, les forces de l’ordre, les soignants, les fonctionnaires en général, comment peut on s’obstiner dans une politique qui ne satisfait que la petite partie des électeurs qui vivent une mondialisation et une Européisation heureuse.
Seule issue possible pour ces gens là, dissoudre ces mauvais citoyens et dangereux électeurs dans une population de nouveaux venus qui decouvrent un monde bien plus attrayant que celui que nos élites ont maintenu dans leur état de « dictature » comme de pauvreté afin d’en tirer un profit indécent. Avec ce pacte de Marrakech, les nouveaux travailleurs précaires vont sortir de l’esclavage moderne pour concurrencer les salariés précaires en colère et les soumettre à plus de précarité.
J’ai l’impression de me gauchiser en me relisant mais les nouvelles gouvernances ont privilégié la compétitivité des salaires à celle des compétences comme les industriels ont privilégié la compétitivité des prix à celle de la qualité des produits.
C’est aussi cela les renoncements des élites et le délitement d’une société menant à l’effondrement d’une puissance en pays, puis d’un pays en territoire, mais pas de progrès comme certains le qualifient mais de régression !!!
Les pseudo jugettes d’une pseudo justice, usent du deux poids deux mesures, et de manipulation mensongeres,
pour voir chez l’un de la haine, et chez l’autre, le desequilibre.
Ces pseudo jugettes n’hesitent pas a travestir les propos, les actions, de gens pacifiques, respectueux de la france, par des manipulations diverses, suivant la ligne de la pseudo bien pensance, qui comme chacun le sait, a une moralité a geometrie variable, selon que l’individu en proces penche a goche et vers la pseudo bien pensance ou a droite…
Les cas tres nombreux de « proces » contre la droite et de personnes ne suivant pas la pseudo « bien pensance » ont demontré
X fois, le degré de manipulation et de pourrissement de cette pseudo justice de goche.
« Le procureur a expliqué qu’un migrant a autant
le droit qu’un promeneur de franchir la frontière »
ce juge se cache derriere le mot migrant qui n’est pas exact. C’est un clandestin…….mais la novlangue est utilisée a bon escient afin de clore le débat.
!
La justice est indépendante? Donc elle rend la justice selon ses idéaux. Le problème est bien là.
La gauche n’a que ce mot à la bouche « le droit ». Le message est bien passé puisqu’aujourd’hui, les clandestins ont le droit d’avoir un logement, ont le droit d’être régularisé, ont le droit de manifester, on le droit ne nous insulter, de nous poignarder etc……
Mais, nous, français, n’avons « le droit » que de nous taire sinon c’est la prison avec sursis pour commencer! Cette jeune fille n’a pas de chance, elle n’a pas le bon profil!
Blonde aux cheveux longs, yeux bleus, intelligente, s’exprimant parfaitement, très jolie, mais portant un patronyme qui donne des envies à certains de monter un échafaud!
Dommage pour elle, elle n’aura pas le droit à sa paire de louboutin. Pourtant elle saurait marcher avec!
Pourquoi la présente t on comme une personnalité d’ultra droite?
Ha oui, j’oublie que l’ultra droite est extrêmement dangereuse, ce sont des néonazis, des affreux terroristes.
nunez l’a dit, alors c’est la vérité!
Préoccupation de tous les partis politiques:
Régionales: le RN s’impose au cœur des préoccupations des partis
LREM, LR et PS s’interrogent sur le front républicain alors que Marine Le Pen est en position de gagner des régions.
Voilà leur ultime préoccupation leur reelection et celle de tous leurs petits copains et copines!
Toute cette caste m’écœure!