Vaccins ARN : un médecin dénonce l’omerta des médias

« J’ai essayé de tirer la sonnette d’alarme sur les vaccins causant une rechute du cancer, mais les médias grand public ne voulaient rien savoir ! »

Ainsi commençait un article publié dans The Daily Sceptic sous la plume d’Angus Dalgleish, un expert en immunologie et professeur d’oncologie au St George’s Hospital Medical School de Londres.

Le témoignage de ce médecin recoupe parfaitement ceux de Didier Raoult et de Christian Perronne qui ont été mis au ban de la société pour leurs déclarations.

Voici la traduction de quelques extraits de son article :

Suite à ma récente communication au sujet de ma très réelle inquiétude concernant la récurrence du cancer chez plusieurs de mes patients atteints de mélanome qui étaient stables depuis de longues périodes, au moins 5 ans et dans un cas 18 ans, d’autres oncologues m’ont contacté pour me dire qu’ils observaient le même phénomène.

Voir la récurrence de ces cancers après tout ce temps me fait naturellement me demander s’il existe une cause commune ? J’avais précédemment noté que la rechute d’un cancer stable est souvent associée à un stress sévère à long terme, tel qu’une faillite, un divorce, etc … Cependant, j’ai constaté qu’aucun de mes patients n’avait subi un tel stress supplémentaire pendant cette période, mais ils avaient tous reçu des vaccins de rappel. et, en effet, un couple d’entre eux a noté qu’ils avaient eu une très mauvaise réaction au rappel qu’ils n’avaient pas eu aux deux premières injections.

J’ai alors noté que certains de ces patients n’avaient pas un schéma normal de rechute mais plutôt une rechute explosive, avec des métastases survenant en même temps dans plusieurs endroits. Évidemment, j’ai commencé à me demander si les vaccins de rappel pouvaient être à l’origine de ces rechutes et n’étaient pas une simple coïncidence, comme mes collègues étaient prêts à le suggérer.

En l’espace de trois mois, j’ai pu identifier 8 personnes qui ont développé des tumeurs malignes à cellules B après le rappel, dont deux ont déclaré qu’elles se sentaient instantanément très mal après le rappel, n’ayant eu aucun problème après les deux premiers vaccins, décrivant ensuite les symptômes d’un épuisement extrême et d’un long Covid avant d’être investigué et de découvrir qu’ils avaient une leucémie à cellules B dans deux cas, un lymphome non hodgkinien dans 5 cas et un myélome très agressif dans l’autre cas.

Scientifiquement, je lisais des rapports selon lesquels le rappel entraînait un grand excès d’anticorps au détriment de la réponse des lymphocytes T et que cette suppression des lymphocytes T pouvait durer trois semaines, voire plus. Pour moi, cela pourrait être causal car on demande au système immunitaire de faire une réponse excessive par le biais de la partie inflammatoire humorale de la réponse immunitaire contre une variante du virus qui n’existe plus dans la communauté. Cet effort entraîne un épuisement immunitaire, c’est pourquoi ces patients signalent une contamination jusqu’à 50 % supérieure à Omicron, ou à d’autres variations, que les non-vaccinés.

Donc, l’environnement à cette époque était complètement différent de ce qu’il est maintenant.

En effet, ma propre vision de la situation allait bientôt changer de façon très spectaculaire lorsque mon propre fils a développé une myocardite après avoir reçu une piqûre qu’il ne voulait pas mais dont il avait besoin pour son travail et ses voyages. J’ai aussi appris ensuite qu’un de ses amis au début de la trentaine avait fait un accident vasculaire cérébral et qu’une nièce de mon proche collègue avait eu une crise cardiaque mortelle à l’âge de 34 ans, ayant eu le vaccin imposé par son métier d’infirmière !

J’ai commencé à être très alarmé par le fait que c’était les vaccins qui causaient ces symptômes et que, comme nous l’avions écrit au tout début de la pandémie, un virus génétiquement modifié avait de graves implications pour la conception des vaccins. 

Bien qu’il ait fallu un certain temps pour publier ces conclusions dans la presse, elles ont été remises et largement diffusées au Cabinet et à divers comités médicaux car nous pensions que ces observations étaient d’une importance cruciale. Malheureusement, ils ont été ignorés.

Cependant, les cas de myocardite n’avaient même pas besoin de ce déclencheur car les jeunes cœurs surexpriment le récepteur de l’ECA, auquel le virus avait été entraîné en laboratoire pour se lier avec une très haute affinité et c’est ce qui déclenche la réponse inflammatoire, qui entraîne une myocardite, une péricardite, un accident vasculaire cérébral et des décès, dont il est maintenant clair qu’ils sont beaucoup plus fréquents chez les moins de 40 ans que causés par l’infection virale elle-même.

C’est également peu de temps après cette période qu’il est devenu évident que le virus s’atténuait, comme tous les virus. De plus, le traitement s’améliorait, de sorte que le virus entraînait moins d’hospitalisations et de décès. Je pense que c’est un facteur très important à prendre en compte car il était clair à la fin de la première année que la pandémie diminuait et que le virus devenait moins agressif, avec l’émergence de la variante Omicron, tout comme de larges pans de la population étaient vaccinés.

À la fin de 2021, il devenait également manifestement évident que les vaccins étaient tout sauf sûrs et efficaces et que la maladie n’était pas aussi problématique qu’elle l’était au début de 2020.

Alors qu’elle était bien pire avec ce que je croyais à l’époque être des mesures ridicules. Celles-ci comprenaient à la fois le confinement et le refus de traiter Covid comme un virus respiratoire aéroporté de façon consensuelle, mais au lieu de cela, ils poussaient les patients à un essai randomisé, connu sous le nom de RECOVERY, qui a fini par montrer ce que tout le monde savait : que s’il y a une inflammation aiguë dans les poumons les patients ont besoin de dexaméthasone. Les premières réponses comprenaient également la mise sous ventilation des patients, ce qui est maintenant connu pour être la dernière chose qui aurait dû être faite car cela semblait encourager une mort précoce.

Lorsque les faits changent ou que de nouveaux faits émergent, la position de tous ceux qui dirigent les autorités sanitaires devrait changer, mais malheureusement, elles ne l’ont pas fait.

J’ai essayé désespérément de souligner que toutes les preuves que les vaccins auraient pu être utiles pour aider à enrayer la pandémie étaient en train de changer ; qu’il devenait très clair qu’il y avait des effets secondaires très importants au programme de vaccination que Pfizer s’était donné beaucoup de mal pour dissimuler, et que ce n’était qu’une affaire judiciaire aux États-Unis qui les avait rendus disponibles.

A ce stade, tout le programme de vaccination aurait dû être arrêté mais personne ne semblait vouloir s’en occuper, ni le gouvernement, ni les autorités médicales, ni les médias.

Ayant écrit de nombreux articles pour le Daily Mail plaidant contre le confinement et pour qu’il ne soit plus jamais utilisé, j’étais extrêmement désireux de faire part de mon changement d’avis sur les vaccins et d’avertir les gens de leurs dangers, en particulier pour les plus jeunes, et d’y signaler qu’il n’y avait aucune raison de le donner aux enfants.

Malheureusement, tous mes efforts et mes démarches auprès des médias grand public à ce sujet ont été rejetés.

Je crois que c’est quelque chose qui reviendra hanter tous ceux qui ont introduit une sorte de suppression orwellienne de la vérité émergente, qui a qualifié les médecins essayant de sauver leurs patients selon le principe du « en premier ne pas faire de mal » de parias ou de méchants.

Angus Dalgleish pour The Daily Sceptic. Cet article est paru pour la première fois dans TCW Defending Freedom.

Pour les médias français, chaque jour qui passe et voit les preuves de la dangerosité des vaccins s’accumuler rend plus difficile leur mea culpa !

Mais on parle de morts parfaitement inutiles liées aux vaccins !

La Justice devra passer et frapper durement les journalistes dont l’omerta et la censure peuvent être légitimement qualifiées de criminelles !

Je termine par cette communication d’une député européenne qui dénonce le refus de la Commission européenne et des gouvernements occidentaux de reconnaitre l’inutilité et la dangerosité des vaccins :

Vidéo importante à faire circuler autour de vous ! ⤵️ pic.twitter.com/ILz3yY8dnG

— Calamity Jane (@CalamyJane) December 16, 2022